合同中的霸王条款是否合法，取决于是否违反法律的具体规定。
根据相关法律，合同条款应当遵循公平原则和自愿原则，任何违反这些原则的条款都可能被认定为无效。
例如，《民法典》规定，合同的条款应当公平合理，旨在保护交易双方的权益。
若条款偏离了这一原则，如单方面免除自身责任、加重他方责任或限制他方主要权利等，该条款即可能被认为是霸王条款，因而不被法律所认可。
所谓“霸王条款”，是指一些经营者单方面制定的格式条款，目的在于逃避法定义务、减免自身责任，同时限制消费者权利，侵害消费者利益的条款。
这些条款通常出现在格式合同、通知、声明、店堂告示或行业惯例中。
对消费者而言，这些条款往往是“非议不可”的，消费者在交易过程中缺乏议价能力，因此，即便是在真实意思表示下签订，这些条款也可能因违反法律规定而被认定为无效。
评判一个霸王条款是否合法，不仅要看其是否违反了法律规定，还要考虑该条款是否在双方真实意思表示下签订。
以电影院要求观众上交手机为例，这种行为侵犯了私人财产权，违反了法律规定，因此是非法的。
每当遇到此类条款，消费者应保持警惕，并可寻求法律专业人士的帮助，如法律小助手找法网上的律师，以维护自身权益。
