1.概念不同，完全竞争属于占主导地位的市场状况，而垄断竞争属于在市场上销售近似但不完全相同的产品；
2.特点不同，完全竞争市场上有许多生产者和消费者，而垄断竞争短期是零利润或低额利润，在长期则是暴利；
3.影响价格的能力不同，完全竞争单个消费者和生产者都没有影响价格的能力，而垄断竞争市场反之；
4.资源利用不同。在完全竞争条件下，每个厂商都在长期和短期平均成本的最低点处运营。而在垄断条件下，虽然厂商所用的工厂是以最低平均成本生产长期均衡产量的，但所用的工厂本身，并不是可能的平均成本最低的工厂。一般说来，如果垄断厂商扩张其长期均衡产量，那么，它就能够利用平均成本更低的工厂。
5.价格和产量不同。在完全竞争市场上，厂商的需求曲线是一条水平线，而且，厂商的长期利润为零，所以，在完全竞争厂商的长期均衡时，水平的需求曲线相切于LAC曲线的最高点；产品的均衡价格最低，它等于最低的生产的平均成本；产品的均衡产量最高。而在垄断市场上，厂商在长期内获得利润，所以，在垄断厂商的长期均衡时，向右下方倾斜的、相对比较陡峭的需求曲线与LAC曲线相交；产品的均衡价格最高，且大于生产的平均成本；产品的均衡数量最低。
6.垄断造成的净损失不同；
7.合并的福利效应不同。垄断竞争，属于有许多厂商在市场上销售近似但不完全相同的产品，完全竞争属于占主导地位的市场状况，即市场上存在大量的具有合理的经济行为的卖者和买者；产品是同质的，可互相替代而无差别化；生产要素在产业间可自由流动，不存在进入或退出障碍；卖者或买者对市场都不具有某种支配力或特权；卖者和或买者间不存在共谋、暗中配合行为；卖者和买者具有充分掌握市场信息的能力和条件，不存在不确定性。
1.是实施主体是两个或者两个以上的经营者；
2.是共同或者联合实施；
3.是以排除、限制竞争为目的。
找法网提醒您，如前些年部分家电生产企业共同形成的“价格联盟”，就属于固定价格的垄断协议。
1.横向垄断协议，包括限制商品的生产数量或者销售数量、固定或者变更商品价格、分割销售市场或者原材料采购市场等；
2.纵向垄断协议，包括独家销售协议、维持转售价格协议、独家购买协议等
《反垄断法》第十三条第一款规定，禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：
（一）固定或者变更商品价格；
（二）限制商品的生产数量或者销售数量；
（三）分割销售市场或者原材料采购市场；
（四）限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品；
（五）联合抵制交易；
（六）国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。
