缔约过失责任，这一民事责任形式备受关注且理论与实务界意见分歧。
一方面，有学者强调其独立性，认为缔约过失不应归入侵权责任体系，因其与侵权责任在性质和归责原则上有明显不同；缔约过失所违反的是先合同义务，而非一般注意义务。
缔约过失责任的归责原则仅适用过错责任原则，与侵权行为的归责原则相区别。因此，此类责任应被视为一类独立的民事责任。
缔约过失责任的法理基础深植于诚实信用原则和公序良俗原则。
1.诚信原则是缔约过失责任的核心，其违反了预合同期间双方建立的特殊信赖关系。
2.公序良俗原则则强调在缔约过程中应遵循的社会道德和公共秩序。
这两大原则共同规范着缔约双方的行为，构成了缔约过失责任的法理基础。
缔约过失责任作为债的发生根据，与合同、侵权行为、不当得利、无因管理等构建了完整的民事责任体系。
它不仅仅是填补侵权责任与合同责任之间的空隙，而且是在预合同期间即建立了特殊的信赖关系基础上的责任形式，具有独立性。
它强调当事人在协商阶段应尽的必要注意义务，这种义务强度与合同关系接近，因而其独立性在理论与实务中都应得到充分认可。
