1.当债权同时拥有保证和物的担保时，保证人通常只对物的担保之外的债权承担保证责任。这样的安排有助于明确责任界限并避免责任重叠。
2.例如，如果债务人违约，债权人首先应当行使对物的担保权。只有在物的担保不足以覆盖债务时，保证人才需承担保证责任。
3.《民法典》第五百六十条对此有明确规定，保证人的责任取决于债权人是否放弃物的担保以及债务人是否指定清偿的债务。
《民法典》对保证人的责任有着明确的规定。
1.如果债权人放弃物的担保，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
2.另外，如果债务人自己提供物的担保，保证人仅处于第二位的担保地位。
3.而当第三人提供物的担保时，物的担保和人的担保处于同等地位，债权人可以选择行使哪种担保权。
1.在实践中，法律规定确保了债权的顺利实现，并适当减轻了保证人的责任负担。
2.债权人在行使权利时必须遵循法律规定的顺序和原则，保证人的责任则取决于物的担保是否足以清偿债务。
3.最终，这些法律规定形成了一套协调的责任分配机制，有助于保护各方当事人的合法权益。
