股权转让合同通常涉及的主体是原公司股东与投资者。
根据民法典的规定，合同是受相对性原则限制的，即只有合同当事人享有权利与承担义务。因此，当投资者面临预期利益未能实现时，通常会考虑让公司承担责任，但法律上存在障碍。
合同主体如果不是公司而是原股东，公司则无法为第三方设定义务。
另外，公司法对公司自持股份的转让设限非常严格，故投资者签订股权转让合同时，必须清楚对方身份。
如合同条款有'回购条款'，其有效性也取决于签约方是公司股东还是公司本身，因为只有股东有能力设定此类义务。
在股权转让过程中，投资咨询公司通常承担股东的代理人角色，持有授权委托书。
根据代理法律原理，代理人在权限内以被代理人名义进行的法律行为，由股东承担责任。
如果代理人知情还代理违法事项，或股东知道后未反对，则股东与代理人承担连带责任。
代理人如在行为中欺诈，受害方需要承担举证责任。
投资咨询公司的宣传手法，如推介会和电话营销，往往模糊具体上市情况，这在法律上的界定上可为要约邀请，若宣传中承诺具体且有重大影响，可以视为合同条款。
在'原始股'的买卖中，投资者的利益保护面临困难，主因在于多数公司根本不具备上市资质。
从法律角度来看，投资者要证明投资咨询公司欺诈的故意行为是有难度的。
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》提供了一定的法律依据，即宣传资料中的具体承诺可视为合同条款。然而，对于普通投资者来说，要求证明欺诈意图仍是一项挑战。
