1.考虑专业性：行政复议和行政诉讼涉及的专业知识较为复杂，建议选择专业性更强的机构或律师进行操作。
2.考虑效率：行政复议和行政诉讼的效率不同，行政复议一般较快，而行政诉讼可能需要更长时间。如果希望尽快解决问题，可以选择行政复议。
3.考虑争议性质：如果争议主要是行政行为是否合法的问题，可以选择行政诉讼。找法网提醒您，如果争议主要涉及行政行为的合理性问题，可以选择行政复议。
4.考虑成本：行政复议和行政诉讼的成本也有所不同，行政复议一般较为便宜，而行政诉讼可能需要更多的费用。根据预算情况，可以选择合适的途径。
5.考虑解决方式：如果希望通过协商解决问题，可以选择行政复议。如果希望通过法律途径解决问题，可以选择行政诉讼。
1.处理机关不同：行政复议由行政机关处理，而行政诉讼则由人民法院审理。
2.性质不同：行政复议是行政机关内部的层级监督制度，对相对人来说是一种行政救济的手段；而行政诉讼则是人民法院对行政机关的监督活动，对相对人来说是一种司法救济的手段。
3.受案范围不同：行政复议的受案范围大于行政诉讼的受案范围。属于行政诉讼范围的，必然属于行政复议范围；但属于行政复议范围的，未必属于行政诉讼的范围。
4.审查标准不同：行政复议对具体行政行为是否合法与适当进行审查，而行政诉讼原则上只对具体行政行为是否合法进行审查。
5.管辖原则不同：行政诉讼管辖遵循“原告就被告”的原则，而行政复议管辖则遵循便利原则。
1.目的和作用相同：行政复议和行政诉讼都是为了防止和纠正违法不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。
2.审查的对象基本相同：行政复议和行政诉讼都以行政争议为处理对象，都要对具体行政行为是否合法进行审查。
3.产生的条件相同：行政复议和行政诉讼都是一种依申请启动的活动，只有当事人的申请才会启动这两种程序。
4.都是权利救济手段：行政复议和行政诉讼都对行政主体的具体行政行为进行监督，纠正违法和不当。
5.法律关系相似：行政复议和行政诉讼都涉及到当事人之间的法律关系，包括行政机关与申请人、被申请人、第三人之间的权利义务关系。
