是否能请求撤销部分的合同条款
更新时间:2024-07-22 17:50
找法网官方整理
导读:
能请求撤销部分的合同条款,但需要符合的条件是基于重大误解签订的,一方当事人使用欺诈的方式,使对方在违背真实意思的情况下签订的等。合同可撤销和合同无效的区别是产生原因不同、法律效力不同、法律责任不同等。
一、
是否能请求撤销部分的合同条款
符合以下条件可以请求撤销部分合同条款:基于重大误解实施的民事法律行为,一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,第三人实施欺诈行为。
找法网提醒您,合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。
二、
合同可撤销和合同无效的区别
合同可撤销和合同无效的区别如下:
1.产生原因不同。可撤销合同产生的原因有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益;
2.认定程序的启动不同。无效合同在内容上具有明显的违法性,因此法院和仲裁机关有主动干预权;
3.法律效力不同。无效合同虽然已经成立并存在,但是自始自终都是无效的;
4.法律责任不同。无效合同不但自始至终不能产生法律效力;
5.期限限制不同。找法网提醒您,无效合同不存在期限的限制。

三、
可撤销合同违约金应如何计算
1.合同中约定的是具体的违约金金额,即按照合同支付约定的金额,当事人约定的违约金数额不超过实际损失的30%的,按其约定;
2.未约定的,由当事人根据实际损失、交易习惯等因素协商确定;
3.协商不成的,由法院或仲裁机构确定。
根据《中华人民共和国民法典》规定,当事人可以约定一方违约时,应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定违约造成的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的要求增加;约定的违约金过高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的要求适当减少。
温馨提示:法律问题具有较强的专业性,如有疑问,建议一对一咨询专业律师
声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过
【投诉】功能联系删除。
能否只撤销合同的部分条款,有哪些法律规定
### 提取内容
1. **基于重大误解实施的民事法律行为**:行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
2. **一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为**:受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
3. **第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为**:若对方知道或者应当知道该欺诈行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
### 注意事项
* 提取的内容应确保通顺、连贯,并保留原来的段落格式和序号。
* 去掉法条引用及具体内容,仅保留法律行为的撤销条件和权利。
能不能请求撤销部分合同条款
在一定条件下,部分合同条款可以请求撤销。如果民事法律行为部分无效,但其其他部分仍然有效,那么这些部分仍然具有法律效力。以下是可以撤销的法定情形:
1. 一方利用对方处于危困状态或缺乏判断能力而签订合同;
2. 一方实施欺诈行为而签订的合同;
3. 其他法定情形。
此外,基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。如果一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为,受欺诈方也有权请求撤销。同样,如果一方或第三人以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为,受胁迫方也有权请求撤销。如果一方利用对方处于危困状态或缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平,受损害方也有权请求撤销。需要注意的是,如果民事法律行为部分无效,但其他部分仍然有效,那么这些有效部分仍然具有法律效力。
是否能够撤销合同部分条款
以下是保留的内容:
可以撤销合同的部门条款。不论是全合同还是合同的部分条款,只要存在法定可撤销条件的,即可撤销。
根据《民法典》第一百四十七条的规定,基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条规定,一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条规定,第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,对方知道或者应当知道该欺诈行为的,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条规定,一方或者第三方以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。