恶意串通怎么认定？

　　恶意串通认定标准：串通的各方当事人都具有主观恶意，即明知道自己的行为会损害他人的利益仍然实施行为;当事人之间存在彼此勾结的行为;当事人的行为损害了国家利益、集体利益或者第三人的利益。

　　找法网提醒您，根据《民法典》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

　　第一百六十四条代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。

　　代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。

　　1.主观因素不同。虚假意思主要考察当事人是否具有效果意思，其并不意味着存在恶意，可能存在多种原因。恶意串通是以当事人主观 “恶意”及目的违法为前提。

　　2.意思表示外观含义不同。虚假意思表示系指违背真意之表示，表面行为虚假，真实意愿被隐藏起来。恶意串通的意思表示并不以虚假为要件。

　　3.法律评价基础不同。如前所述，作出虚假意思表示的原因可能是多种的，而其中的动机和意图并没德上的否定评价，即法律与道德评价可能会有不一致的情形。而恶意串通却明确有贬义的意思，显然在道德上是持否定态度的，在此意义上，法律与道德评价一致。

　　恶意串通合同的法律后果包括：

　　1.合同无效；

　　2.当事人应当返还因该合同取得的财产；

　　3.各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

　　法律另有规定的，依照其规定。