1.地方保护主义和部门保护主义，本位主义是企业破产逃债产生的主要原因。企业管理层及其法定代表人抱着肥水不流外人田的思想，在破产前，清偿债务时，抱着不公平、不平等的态度对待债权人。
2.行政干预是产生企业破产逃债直接原因。企业破产涉及到国有企业和部分集体企业，基本上是行政行为。
3.缺乏有关部门的支持和帮助是产生企业破产逃债的间接原因。破产所带来职工安置，社会保险，资产处置等问题不免带有计划经济的特色，也不能完全遵循市场经济的模式而推向社会自发解决，必须在有关部门的配合下妥善处理，而这些有关部门出于狭隘的部门主义，不负责的甩包袱，不做好破产企业的善后工作，不配合法院的审理工作。
4.有关破产法律规定不明确，不具体是产生企业破产逃债不可忽视的原因。
企业破产逃债，一般有以下表现：
1.破产企业故意隐瞒财产，缩小破产财产范围，想法设法低估破产财产价值，压低赔偿比例。
在对破产财产进行估价时，一些企业只对固定资产进行估价和作价，忽略了企业的无形资产，比如专利、商标等知识产权，对无形资产不作价、不评估。
找法网提醒您，在无债权人参与的情况下，有的企业甚至不按破产财产的实际价值作价，故意压低破产财产的作价金额，使债务率超过实际负债率，形成无资产清偿债务的局面。
2.破产企业“恶意”破产，故意转移财产，另立公司或划小核算单位，搞空壳破产。
在地方政府和有关部门的支持、配合、默许和纵容下，一些企业通过改制，抽逃资产，使原单位名存实亡，债务悬空，待破产清算结束免去余债后，以原企业的有效资产为基础再重新开张。甚至出现了企业一面静悄悄地酝酿破产，一面又紧锣密鼓地投资办新厂的怪事。
3.破产企业违法操作，随意拔高职工安置费等优先受偿费用，使企业无产可破。
目前，在企业破产实践中存在着这样一种做法：即根据职工人数和破产企业资产状况，首先从破产财产中提取一定比例或一定数额作为职工安置费。
1.克服地方保护主义，减少行政干预。
在正确发挥政府在企业破产工作中的作用的同时，应尽量减少行政力量对企业的干预，克服地方保护主义对破产工作的影响。
2.完善破产立法，规范破产行为。
我国现行破产法立法宗旨偏重于企业改革，对实现人公平清偿重视不够，从司法实践看，该法从指导思想到具体内容已不适应建立市场经济体制的需要，修改和完善破产法已迫在眉睫。破产法应明确规定企业法人不能清偿到期债务的，企业的法定代表人有义务及时向法院申请破产，因怠于申请而使人的利益受损的，法定代表人应受相应的法律制裁。
3.建立完善相关制度，营造良好的外部环境。
