一、医疗服务合同纠纷
学术界对医患关系是不是合同关系存在截然不同的看法。在司法实践中，主流意见认为医患之间存在事实上的医疗服务合同关系，医疗纠纷发生的前提是医患双方存在医疗服务合同关系。因此，从理论上讲，所有的医疗纠纷都是医疗服务合同纠纷。
现实中有一种倾向，那就是不考虑在当事人之间是否存在合同关系，都作为侵权来对待。在医疗纠纷中，这一倾向更加明显。
当事人和不少法律专业人士对医疗服务合同纠纷存在一认识误区：因合同纠纷不能请求精神损害赔偿，所以，对于同一案件，以医疗服务合同纠纷为案由起诉，请求赔偿数额和实际赔偿金额要低于以医疗损害赔偿纠纷为案由起诉。这也是以医疗损害赔偿纠纷为案由起诉远多于以医疗服务合同纠纷为案由起诉的原因之一。
我国《合同法》第一百一十三条确定的违约赔偿原则，是完全赔偿原则(也称为全部赔偿原则)。完全赔偿的范围包括直接损失(所受损害)和间接损失(所失利益)。
当患者因医疗过错行为致残时，适用《合同法》完全赔偿原则计算的赔偿金额有时要高于适用《医疗事故处理条例》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算的赔偿金额。原因是：
《医疗事故处理条例》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对残疾赔偿金(残疾生活补助费)规定了赔偿年限，而《合同法》没有规定，实践中可以预期寿命与实际年龄之差为赔偿年限。
在精神损害抚慰金普遍不高的现阶段，放弃精神损害赔偿要求，以医疗服务合同纠纷为案由起诉，请求赔偿数额和实际赔偿金额，完全可能高于以医疗损害赔偿纠纷为案由起诉的案件。如此起诉的主要风险在于受诉人民法院的法官对《合同法》第一百一十三条和违约归责原则持何种理解。
二、医疗损害赔偿纠纷
医疗纠纷的大多数情况，是患者在接受诊疗护理过程中，出现的某后果，被患方认为其生命健康权受到医方侵害，要求医疗损害赔偿。
因医疗损害赔偿纠纷有医疗事故损害赔偿纠纷和其他医疗损害赔偿纠纷两案由，因此，建议对起诉前已了解的情况、收集的证据进行分析后，再对案由进行选择。
1、根据诉前医疗事故技术鉴定的情况选择案由
（1）诉前已进行医疗事故技术鉴定，有构成医疗事故的鉴定结论，当以医疗事故损害赔偿纠纷起诉。
（2）诉前已进行医疗事故技术鉴定，有不构成医疗事故的鉴定结论，但医疗事故技术鉴定书中直接指出了医方诊疗护理中的过错或以间接方式指出了医方诊疗护理中的不足，当以其他医疗损害赔偿纠纷起诉。
（3）前已进行医疗事故技术鉴定，有不构成医疗事故的鉴定结论，且未指出医方诊疗护理中的过错或不足，但有明显的损害结果，可以其他医疗损害赔偿纠纷起诉。
（4）已进行医疗事故技术鉴定，根据《医疗事故处理条例》第三十三条第(一)至(四)项认为不构成医疗事故的，可以其他医疗损害赔偿纠纷起诉。
（5）前未进行医疗事故技术鉴定，但有明显的损害结果，虽难以对是否构成医疗事故作出较准确的判断，可以其他医疗损害赔偿纠纷起诉。
（6）前未进行医疗事故技术鉴定，且无明显的损害结果，不宜以医疗损害赔偿纠纷为案由。
（7）前经过首次和再次医疗事故技术鉴定的，一般以再次鉴定的结论为依据，选择起诉案由。
2、根据预期获偿的金额选择案由
由于对医疗损害赔偿纠纷的法律适用存在“二元化”的现象，即审理医疗事故损害赔偿纠纷参照《医疗事故处理条例》，审理其他医疗损害赔偿纠纷适用《民法通则》。
在计算赔偿数额时存在二种标准，即医疗事故损害赔偿纠纷参照《医疗事故处理条例》的规定计算，其他医疗损害赔偿纠纷依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
在大多数情况下，按《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算出来的数额要高于按《医疗事故处理条例》的规定计算出来的数额，尤其是在患者死亡的情形中，因《医疗事故处理条例》未规定死亡赔偿金，按其计算出来的赔偿数额要远低于按《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算出来的数额。但在下列情形中，可出现相反的计算结果：
（1）患者残疾的，尤其是60周岁以下残疾的
残疾赔偿金（残疾生活补助费）的赔偿年限，《医疗事故处理条例》规定为最长三十年。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定为二十年。尽管两者分别以年平均生活费与人均可支配收入（农村为人均纯收入）为计算基数（年平均生活费用<人均可支配收入），但年限的不同，前者的赔偿数额可多于后者。
如：以北京市城镇居民为例，2004年的年平均生活费(等于人均消费性支出)为12200.4元，人均可支配收入为15637.8 元，乘以不同的年限数，以医疗事故损害赔偿纠纷为案由的预期获偿金额为366012元，以其他医疗损害赔偿纠纷为案由的预期获偿金额为312756元。
（2）关于精神损害抚慰金
《医疗事故处理条例》对精神损害抚慰金的赔偿有具体的计算办法。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》均无具体的计算标准，这时需要根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平六因素确定精神损害抚慰金数额。
因存在有标准与无标准（或称标准不明确）的区别，医疗事故损害赔偿纠纷可相对准确地计算预期获偿的金额，其他医疗损害赔偿纠纷则难以计算预期获偿的金额。这时除要考虑上述六因素外，更实用、有效的办法是参照当地法院的工作文件和当地法院的在先判例，来选择案由。
以上就是小编为您介绍的关于如何选择案由的相关内容，患者一方作为起诉方，可以参考以上内容作出对自己较为有利的选择。
