2010年8月1日，甲方李某与乙方温州某公司签订搅拌车买卖协议，购买搅拌车10辆，共计145万元，提车前一次性付清，并约定1个月左右交车。甲方当场向乙方付了10万元定金。履行期限届满时，乙方因故无法履行。双方协商未果，甲方逐向藤桥所投诉。
藤桥所随即组织双方进行调解。2010年10月29日，藤桥所组织双方进行第一次调解，争议焦点在于乙方在交货前提出先交一部分货款，甲方同意后又一直拖延未能给付，乙方在履行期限届满提出无法履行而甲方坚持要求交货，于是双方僵持不下，未能达成协议。2010年11月1日，藤桥所组织双方进行第二次调解，指出：乙方因故无法履行交付义务，应为违约行为，本应承担双倍返还定金的违约责任，但甲方在履行期限届满前同意给付一部分货款又一直拖延未能给付，也有一定不妥之处；希望双方各退让一步，否则如果到法院打官司，不但耗时耗力，而且因为145万元的标的比较大，诉讼费和律师费将是一笔不小的费用。
经工商人员反复耐心的陈明利弊，最终促使双方达成协议：由乙方退回定金10万元，再一次性补偿甲方5万元，共计15万元，甲方放弃追究乙方的违约责任。双方均对调解结果表示满意。
本案买卖双方的基本权利义务在协议中均有规定，但是对付款方式、履行期限、违约责任等重要条款约定不明，为日后双方发生纠纷埋下了隐患。乙方因故无法履行交付义务，应为违约行为，应按《合同法》的有关规定承担双倍返还定金的违约责任，但甲方在履行期限届满前同意给付一部分货款又一直拖延未能给付，视为双方对付款方式的口头变更，如甲方拖延未能给付，乙方将因此享受后履行抗辩权。而在一个月的履行期限届满时，甲方要求付款全面履行合同，乙方明确表示不履行，可以确定乙方应当承担违约责任。甲方考虑到维权成本的问题，最终获得的违约金比法定的少了一半。
本案合同标的高达145万，但是甲方双方签订的合同条款却非常简单，付款方式、履行期限、违约责任等重要条款约定不明，难免为日后双方发生纠纷埋下隐患。工商人员消费警示：
1、对于金额较大的合同标的，双方除必须采用书面形式订立合同外，合同主要条款应尽可能详细，考虑周全。
2、一旦双方签订好合同，不要随意口头变更，即使变更也尽量签订补充协议，以备日后发生纠纷的证据之用。
3、为保证合同的顺利履行，违约责任条款要仔细考量，违约金或定金的多少依合同总金额而定，防止一方因违约成本过小而随意违约。
