当前位置:找法网>郑州律师>金水区律师>朱明胜律师>律师文集

律师文集
  • 现有技术现有设计审查的抗辩与判断

    被诉专利侵权行为发生在现行专利法施行之后,因新法将现有技术的范围扩大到域外使用公开,故如何界定现有技术抗辩中的现有技术存在争议,一种意...

    2021-03-06  阅读量:195 更多

  • 现有技术现有设计抗辩的审查与判断

    对于被诉侵权人主张的现有技术抗辩或者现有设计抗辩,人民法院应当按照专利申请日时施行的专利法界定现有技术或者现有设计。要准...

    2021-03-05  阅读量:261 更多

  • 先用抗辩权的审查与认定

    现有证据能够证明,制造商在申请日前已经实施或者已经为实施本案专利做好了技术或物质上的必要准备,且仅在原有范围内继续制造的,先用权抗辩成...

    2021-03-03  阅读量:115 更多

  • 影响外观设计整体视觉效果的因素

    设计要素变化所伴随的技术效果的改变对外观设计整体视觉效果的影响,最高人民法院指出,仅仅具有功能性而不具有美感的产品设计,不应当通过外观...

    2021-03-02  阅读量:108 更多

  • 外观设计近似判断中整体观察综合判断的把握

    所谓整体观察、综合判断是指一般消费者从整体上面不仅依据局部的设计变化,来判断外观设计专利与对比设计的视觉效果是否具有明显区别,在判断时...

    2021-03-01  阅读量:320 更多

  • 外观设计专利保护中产品类别的确定

    确定外观设计专利类别,应以具有独立存在形态,可以单独销售的产品的用途为依据,外观设计专利的保护范围限于相同或者相近种类产品的外观设计。...

    2021-02-20  阅读量:278 更多

  • 外观设计专利侵权判定中相同或相近种类产品的认定

    在外观设计侵权判定中,确定产品种类是否相同或相近的依据是产品是否具有相同或相近似的用途,产品销售/实际使用的情况可以以作为认定用途的参...

    2021-02-19  阅读量:513 更多

  • 在外观设计相同或者近似的判断中应考虑设计特征

    不是由产品功能唯一决定的设计特征,应当在判断外观设计是否相同或相近似时予以考虑。判断被诉侵权产品是否与本案专利设计相同或者近似,须遵循...

    2021-02-15  阅读量:268 更多

  • 外观设计近似性判断的判断主体比对方法和比对对象

    外观设计近似性的判断,应当基于一般消费者的知识水平和认知能力,根据外观设计的全部设计特征,以整体视觉效果进行综合判断。当专利保护的是产...

    2021-02-13  阅读量:204 更多

  • 外观设计专利侵权判断的基本依据

    在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上,采用与外观设计专利相同或者近似的外观设计的,人民法院应当认定被诉侵权产品落入外观设计专利权...

    2021-02-11  阅读量:221 更多