海运欺诈不属于平安险的范围

　　1995年1月9日，广西防城港市粮油贸易公司（以下简称“粮油公司”）与香港固达有限公司（以下简称固达公司）签订一份买卖合同，购买2000吨棕榈油，价格条件为CFR越南鸿基港，每吨748美元，总价款1496000美元。3月7日，固达公司与香港高威船务有限公司签订租船合同，租用TRADEWIND轮从马来西亚PASIRGUDANG港将上述货物运至越南鸿基港。3月24日，UNIVERSALSHIPPINGAGENCYSERVICES以船舶代理的身份签发了编号为PG/HON-2的提单，提单记载的承运人为PACIFICTRADEWINDINTERNATIONAL。

　　4月6日，粮油公司就上述货物运输向中国平安保险股份有限公司南宁办事处（以下简称平安公司）投保，险别为平安险，保险金额1200万元。平安公司签发的保单背面附有中国人民保险公司1981年海洋运输货物保险条款。

　　TRADEWIND轮没有在预期时间抵达卸货港。经国际海事局调查，TRADEWIND轮于1995年3月16日到达PASIRGUDANG港，装载了4479.9吨棕榈油，于4月3日离开PASIRGUDANG港，之后下落不明。经调查证实，TRADEWIND轮非法悬挂伯利兹国旗，PACIFICTRADEWINDINTERNATIONAL未进行合法注册登记，在其联络通讯中注明的办公地址找不到这家公司。国际海事局分析：船东提供了虚假的地址和不真实的船舶注册登记情况，以及船舶起航后种种令人不解的事情和虚假消息，都说明了TRADEWIND轮是一艘“鬼船”。可以确信，货物已被船东窃取，船舶可能被凿沉或拆掉。

　　粮油公司在向平安公司索赔受拒后，向广州海事法院提起诉讼，请求法院判令平安公司赔偿其保险金额1200万元及利息。平安公司答辩认为，货物损失是由于海运欺诈造成的，海运欺诈不属于平安险的责任范围。

　　广州海事法院认为：本案货物损失的原因是TRADEWIND轮船东利用虚假的公司地址和船舶登记资料，签发假提单盗取货物，属海运欺诈。海运欺诈造成货物的灭失不属于中国人民保险公司1981年海洋运输货物保险条款平安险的承保范围，不属于本案保险合同约定的保险事故，平安公司无须赔偿。据此判决：驳回粮油公司的诉讼请求。