原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月23日立案受理后，依法由审判员龙真厚适用简易程序公开庭进行了审理。原告委托代理人张志财到庭参加诉讼，被告张在海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月28日被告在原告支行龙集分理处借款4500元，约定月利率7.65‰,还款日期为2007年12月20日,逾期后执行月利率11.475‰,并签订了《重庆市农村信用社农户信用借款借据》。借款后，被告于2008年9月21日归还本金100元。现诉至法院，请求被告归还借款本金4400元，截止2009年3月23日的利息307.99元，利息至结清之日止。
被告未有答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明：2006年12月28日，被告与原告签订了《重庆市农村信用社农户信用借款借据》，约定原告借款4500元给被告，月利率7.65‰，2007年12月20日到期，同时还约定，被告若不按期归还贷款本息，原告有权从被告存款户口中扣收并按规定加收贷款逾期利息。借款后原告分别于2008年5月25日、7月24日向被告催收。被告于2008年9月21日归还本金100元。
另查明：中国银行监督管理委员会银监复(2008)244号文《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明“同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，重庆市农村信用社联合社及其辖内38家县(区)农村信用合作社••••••自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。
上述事实，有原告提交的借款借据，催收通知书等证据证实，本案事实清楚。
本院认为：原、被告签订的个人借款借据合法有效，被告应按约定履行还款义务。因被告到期未归还借款本息属违约行为，原告据此请求被告支付符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张在海于判决生效后十日内归还借款本金4400元，截止2009年3月23日的利息307.99元，从2009年3月24日起按月利率11.475‰计息至本息结清之日止。。
本案预收受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
