朱某房屋买卖纠纷

更新时间:2019-07-29 01:18
找法网官方整理
问题相似?直接咨询律师 >
导读:
原告朱某与被告大连某建设开发总公司房屋买卖纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙某独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯岩、吴某,被告委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称,99年原、被告签订商品房销售合同,合同约定,被

  原告朱某与被告大连某建设开发总公司房屋买卖纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙某独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯岩、吴某,被告委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

  原告朱某诉称,99年原、被告签订商品房销售合同,合同约定,被告将其开发的XX家园X号商品房出售给原告,房屋总价款为553381元,房屋交付时间是2000年4月30日。合同签订后,原告已支付被告购房款310000元。后因被告将该房屋另出售他人,双方干2003年1月达成退房协议,协议约定,被告应在2003年4月30日前一次性返还原告280000元。但该协议达成后,被告未按协议约定返还原告购房款。现原告请求被告立即返还购房款280000元并承担逾期利息。

  被告大连某建设开发总公司辩称,本案涉及的商品房是由被告和大连XX房地产开发有限公司、大连XX精密铸造有限公司联合开发的。原告所购房屋系二XX公司所有的房屋,由于联建项目的土地使用权属于被告,为了便于向产权人办理过户手续,被告与二XX公司约定,由二XX公司以被告名义销售房屋,虽然商品房销售合同是以被告的名义签订,但该合同系直接约束原告与二XX公司的合同,为此,我方不同意返还该房款。

  经审理查明,原告朱某与被告大连某建设开发总公司于1999年9月签订商品房销售合同,合同约定,被告将座落在大连市沙河口区XX号的商品房出售原告,房屋总价款为553381元人民币。协议签订后,原告向被告支付房款31万元,双方约定,交房日期为2000年4月30日。2003年1月27日,双方签订退房协议,协议规定,双方解除商品房销售合同。被告实际退还原告房款28万元人民币。并约定在2003年4月30日前被告将28万元人民币退还原告。现被告未向原告支付所约定的退款28万元。

  上述事实,有原告提供的商品房销售合同、退房协议、购房发票、国有土地使用证、建设用地规划许可证建设工程规划许可证、商品房销售许可证存根,被告提供的其与XX房地产开发有限公司的联建合同书、被告与XX精密铸造有限公司联建合同书及补充协议书、协议书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭,且经当庭质证和本院审查,应予采信。

  本院认为,原、被告双方所签订的退房协议系双方当事人的真实意思表示,被告方承诺在2003年4月30日前一次性返还房款,理应信守承诺。现原告请求被告返还该款之请求应予支持。被告所述该房款应由XX房地产开发有限公司予以返还,因其证据不足,本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国公司法》第九十一条、第九十三条的规定,判决如下:

  被告大连某建设开发总公司于本判决生效之日起五日内返还原告朱某人民币28万元,并从2003年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。

  案件受理费6950元、财产保全费3000元(原告已预付),由被告负担,给付时间同上。

温馨提示:法律问题具有较强的专业性,如有疑问,建议一对一咨询专业律师
声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
大家都在问
我也要提问 >
房屋买卖纠纷债权纠纷
房屋买卖合同属于债权。债权合同往往与债权行为同时出现,买卖合同是债权行为的一种形式。买卖合同与债权合同是上下关系,即买卖合同属于债权合同的一类。根据《中华人民共和国民法典》规定,当事人订立、变更、转让、消除房地产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立之日起生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。
房屋买卖纠纷属于什么纠纷
您好,根据您的描述,您和卖家只是对房屋价格不能达成统一意见,是不属于纠纷的,房屋买卖纠纷有如下几点: 一、房价上涨过快,卖家毁约引起纠纷; 二、买家贷款出现障碍引起纠纷; 三、交易税费计算出现误差产生纠纷; 四、由于支付定金而引起纠纷
房屋买卖纠纷定金纠纷文章
房屋买卖中,如果发生违约的,定金处理方式如下:买方违约的,买方无权要求返还定金;卖方违约的,卖方需返还买方双倍定金。
相关文书下载