股权转让价格的确定是股权转让的一个重要内容，而股权的价值又与有形财产不同，其价值由多种因素构成。因此，在双方当事人对股权转让价格是否达成合意存在争议的情况下，如何确定股权转让价格成为案件审理的焦点。在此类纠纷中，若当事人提举的证据无法证明双方就股权转让价格达成一致且在案件审理过程中，双方亦无法就股权转让价格达成补充协议，人民法院不应依据股东出资额、审计报告、公司净资产额以及《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定确定股权转让价格。同时，未约定股权转让价格的股权转让合同因无法确定股权转让[更多]

原告曹某丹诉郑州市崧某塑胶电子有限公司、张某天股权纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理原告委托代理人杜某联，被告崧某公司的委托代理人曹某兰，被告张某天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。[更多]

根据《公司法》的规定，有限公司的章程应当载明股东的姓名和名称、股东的出资额和出资方式等，股东依法转让其出资后，由此确立股东资格的必经程序，其具有的是创设公司法人资格的功能。[更多]

特殊情况下，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起竞业禁止诉讼，是否违反竞业禁止义务，应依据竞业禁止义务的内涵判断。[更多]

原告与被告股权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人李某生、被告肖某增、被告胡某华及其委托代理人胡某志到庭参加诉讼，被告吴某光、杨某真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。[更多]

原告彭某杰诉被告黄某、吴某勇股权转让合同纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理后，依法由审判员周虹适用简易程序，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某波、被告委托代理人王某清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。[更多]

曾任广东晶x玻璃机械有限公司股东和监事的李x，在从晶x公司离职后，与他人共同出资成立了经营范围与晶x公司类似的迪x公司。晶x公司以李x违反了公司法关于“竞业禁止”相关规定造成晶x公司重大损失为由，将李x告上了法庭，要求赔偿近130万元。[更多]

　原告赵某嘉诉被告诸某瑞、许某芬股权转让纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，本院具有管辖权。[更多]