董明云交通肇事案

公诉机关修武县人民检察院。
被告人董明云。因涉嫌犯交通肇事罪，于2008年9月27日被修武县公安局刑事拘留，10月11日被逮捕。现押于修武县看守所。
辩护人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
修武县人民检察院以修检刑诉（2009）2号起诉书指控被告人董明云犯交通肇事罪，于2009年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全、王伶俐出庭支持公诉，被告人董明云及其辩护人刘喜庆均到庭参加诉讼。期间，因附带民事调解，经本院院长批准延长审理期限两个月。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2008年9月26日19时30分许，被告人董明云酒后驾驶豫HA8878号小型客车，行驶至修武县云台商厦路段时，将横穿马路的崔志明撞伤，崔志明经抢救无效死亡。被告人董明云交通肇事后驾车逃逸。被告人董明云负事故的全部责任。并提供证人证言、书证、法医学鉴定结论、交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人董明云的行为已构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人董明云及其辩护人对起诉书指控无异议。
经审理查明，2008年9月26日19时23分许，被告人董明云酒后驾驶豫HA8878号小型普通客车，沿修武县环城西路由南向北行驶至云台商厦路段时，与由东向西步行横穿马路的崔志明相撞，致崔志明左额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴脑脊液耳漏、腹内脏器损伤，经抢救无效死亡。被告人董明云交通肇事后驾车逃逸。被告人董明云负事故的全部责任。
上述事实，被告人董明云当庭供认不讳，并有公诉机关提交的下列证据证实：
1、证人罗×证明，2008年9月26日19时30分许，其在修武县环城西路云台商厦门前过马路准备到路西理发时，看到一辆由南向北行驶的红色小客车将一行人撞倒后没有停车，后见在机动车道偏东路面上躺了一人，该车沿环城西路向北行驶，并在健康路口处右拐。其立即报案。
2、证人刘××证实，2008年9月26日中午，其与被告人董明云一起吃午饭并喝了酒，下午三四点钟又喝了点酒，晚上七点左右，其与祝×一起乘坐被告人董明云驾驶的小客车在修武县环城西路由南向北行驶，在行驶途中其感觉身体向前窜了一下，车停了不到一分钟便继续行驶，并发现车前的挡风玻璃碎了，便问董明云，董说撞到了一个人，后董将其与祝×二人拉到一处地方，二人下车后董明云开车离去。
3、交通事故车辆痕迹检验记录证实，经对豫HA8875号小型普通客车进行痕迹检验，在该车的前脸右侧前照灯上部有碰撞凹痕，前挡风玻璃右侧破裂脱落。
4、交通事故车辆技术检验报告书证实，豫HA8875车灯光装置、制动装置不符合安全上路行车要求。
5、气相色谱酒精检测董明云酒精含量每100毫升中124毫克；驾驶人血液酒精含量大于每100毫克80毫升，符合醉酒驾车标准。
6、法医学鉴定书证实崔志明系外界钝性暴力致严重颅脑损伤及胸腹部严重损伤而死亡。
7、交通事故现场勘查笔录记载现场遗留有肇事后小客车的遗落玻璃碎片和行人翻倒后遗弃在路面上的鞋和血迹一片以及现场照片经被告人董明云质证辨认后无异议。
8、修武县公安交通警察大队的交通事故认定书证实被告人董明云醉酒驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，肇事后驾车逃逸，承担事故全部责任，崔志明不承担事故责任。
9、被告人董明云供述，2008年9月26日19时许，其驾驶牌照为豫HA8875的红色面包车沿修武县环城西路由南向北行驶至云台商厦路段时，由于对面的出租车灯光很亮，其没有注意到有人从东向西过马路，躲闪不及撞上了一行人，其当时心慌害怕只在现场停顿了一两秒钟便开车离去，并在健康路口处拐弯，后在邓庄村被警察抓获。
10、被告人董明云的户籍证明以及抓获证明。
11、被告人董明云机动车驾驶证以及豫HA8875行车证。
12、民?赔偿协议书及交款条据证实被害人亲属与被告人已达成和解协议；被告人亲属已交付75000元；被害人家属收到26351.85元的条据。
上述证据经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董明云违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。修武县人民检察院指控成立。被告人董明云归案后确有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董明云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。


审 判 长 刘艳丽
审 判 员 吴保玲
人民陪审员 马国平
二ＯＯ九年四月二十九日 [page]
书 记 员 白国强