1、已有证据证明医方肆意将患者作为临床试验活体，还要作相关司法鉴定才能认定吗？2、提供新证据要变更诉讼请求才能审理新证据吗？

2005年5月，我们的家人__柳州肉联厂工人邓汝民不幸患上贲门胃底癌，到柳州市三甲医院工人医院医治。但该院在不告知的情况下，就对其施行当时未获得广西卫生厅鉴定、审批的、正处于试验阶段的不成熟医术——广西**医院黄**的课题研究临床试验。 该课题试验为：桂科鉴字[2006]第68号；研究人：广西**医院黄**；课题名称：《腹腔镜胃手术的临床应用研究》；任务来源：自选；研究起始时间：2000-7-1；研究终止时间：2005-12-31；评审批准使用时间：2006-03-10 。对患者邓**使用此术式试验时间：2005-05-22。 术后几小时，患者邓**立即出现系列严重并发症，几次病危、面临死亡。在工人医院长达十七天未能给予患者并发症有效治疗的情况下，不得已于病危中转到广西医科大一附院救治。经过近七十多天的救治，花费了四处筹借的近十多万元，系列并发症才有所好转，医院建议继续住院治疗。但由于经济上已山穷水尽，只好转回柳州市中医院住院，继续救治并发症及其引起的各种后症。从进入柳州市工人医院、转广西医科大一附院及至柳州市中医院救治，前后共用了近一年时间，花费了二十多万元，将一个困难国企的职工，搞得九死一生、倾家荡产。 为此我们于2005年年末向法院提起诉讼，由于医方采用术式的试验性质，我们是在2006年4月上网查询相关资料时才知悉的，因此在起诉状中没有提及，而是在2006年8月9日开庭时，在法庭庭审时提交的，并在法庭辩论及提交的辩论资料中进行了大量的分析。但一审法院并未就此进行判决，无奈我们于2007年1月19日向柳州市中级人民法院提起上诉。上诉案已于2007年2月12日在柳州市中级人民法院开庭质证。 本次上诉案，由柳州市中级人民法院民三庭审理，审判长为该庭副庭长黄**，庭审过程感觉比一审相对公平，但结果却让我们预感不会有太大的突破。因为事后几天，我们约见了黄**副庭长，她给我们分析了案情，同时指出在一审过程中，由于我们与代理律师沟通不够，导致本案审理对我们十分不利。主要是柳州市的案件审理，就是依据鉴定材料进行的，但我们在一审中，没有做如下三个司法鉴定，并及时根据新发现的医方对患者作活体临床试验的事实申请变更诉讼请求，因此期望二审在很大程度改变一审的判决结论是不太现实的。我们在一审中应做的三个司法鉴定为：1、伤残鉴定；2、活体临床试验鉴定；3、医方篡改病历资料的鉴定。 对于黄庭长的说法，我当即反驳说，我们发现新证据后，在一审第一次开庭时就将有关证据在法庭上交给一审法院了，根据相关法律规定，应当进行审理。但她却说，你们起诉时没有在起诉状中提出来，有了新证据，光是在庭审辩论中提及，没有变更诉讼请求，根据诉什么审什么的原则，一审法院不审理医方对上诉人作活体临床试验是有法理依据的。我请她将这一依据找出来，她翻了很久书，然后说，我现在暂时找不到，反正这个规定是有的。所以我想请教你们，法律上是否有这种规定？已有证据证明医方对患者肆意作临床活体试验，为何还要作这方面的司法鉴定？我当时还说，作如此多的鉴定，对于已被害得九死一生、倾家荡产的患者来说，是根本没有资金作支持的。她说，你们可以申请法院让医方先行垫付的，到案结时再重新根据判决结算。现在这些鉴定是不可能在二审时提出来作的，如果你们要坚持医方对患者肆意作临床活体试验，只能另案起诉。如此看来，我们一审时，真的是由于沟通不够而导致本案如此被动吗？ 恭候回复，谢谢! 邓** 2007-03-02