1，为什么后来新开的证明能起到作用。2，我们已拿到新房子，我为了还债，将新房子出租。请问我的房子出租会影响到重新开庭吗？如果有，会有什么样的可能性？3，终究谁拥有另两间房子的使用权？原告只凭借
更新时间：2006-11-08 11:37:11
问题描述：
我从1986年与支援内地建设的父亲（一家五口人）回昆一直住在市政工程队造房子时搭建的简易棚里（共四间），其中两间（18平方米）是我父亲单位分给我们为公房，另两间（20平方米）没有产权归属（但是当时属于城建局下属市政工程队使用，原则上施工完毕以后是要被拆除的）。之后我父亲,后母和弟弟搬走，我和哥哥相依为命一直住到至今，房子户主是我哥。
1986年因原告所在地的市政建设施工损坏了原告的房顶及小部分家具，经协调且由当时的城建局领导某某人的一张便条暂时安排在以上（20平方米）的其中一间过渡，可他们只住了一个月就走了（因为当时那里无电无水，而我们一家人外来人是靠到边上厂里提水吃，衣服在很远的河边洗），之后一直没来过房子空着，该便条有领导签字盖章，由原告保存至今。）
1992年和1999年哥哥与我分别各自结婚，这些年由于原简易棚的过于破旧，我们兄弟二人分别对这几间平房重新翻建与扩建（由原来的四间变成了八间），而此事城管，房管所，街道居委都知道（我们兄弟两从小相依为命，又苦又穷及很多邻居的同情），所以给予了帮助与方便。
2000年后这里的房子听说要拆迁，原告得知消息后，过来要求我们归还房子，我们没搭理，觉得这是无稽之谈。2003年8月将我们告上法庭要求我们立即归还房子的使用权。2004年12月昆山法院判我们胜诉，原告不服，将我们又告上苏州法院。2005年7月开庭审理，原告出具了新证据（1,原工程队队长的证词2,原80年代房管所副所证词3,现房管所盖章）。这些证据表明了其中以上过去的2间房子20平方米是房管所分给原告的，
2006年7月苏州中级人民法院下来调查，10月判决书下来撤消了昆山一审判决，并由昆山法院重新开庭审理。现在房子已拆，我们兄弟两分别拿到了房产证。
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
