不应承担赔偿责任。原告与被告之间形成借用合同法律关系，被告不负赔偿责任，是否是借用合同关系？
更新时间：2023-11-08 20:54:01
问题描述：
原告李杏英到被告
上海大润发有限公司杨浦店购物，并使用该店设置的自助寄存柜存放其所带随身物品。购物结束后，原告持该店自助寄存柜密码条欲开柜取包，却发现无法打开该柜，遂求助于被告工作人员，被告工作人员以人工方法打开与密码条号码相符的柜箱后，发现空无一物。原告称自己存放于自助寄存柜内的皮包中共有人民币5310元，当晚即报案。事后原告曾与被告交涉未果，遂起诉被告，认为被告过于轻信自助寄存柜安全、可靠而疏于管理，致使原告钱物遗失，要求被告赔偿5310元。被告则辩称原告所提供的
证据不能证明其在被告处寄包并遗失人民币5310元，且原告使用被告自助寄存柜仅在双方间构成无偿借用关系，因寄存柜本身并无损坏，且被告已告知了寄存柜的使用方法和注意事项，不存在过错，不应承担赔偿责任。此案经上海市第二中级人民法院审理认为，原告与被告之间形成借用
合同法律关系，原告遗失物品不是寄存柜本身质量问题，被告也不存在故意或重大过失，被告不负赔偿责任，遂判决原告败诉。
原告与被告之间是否是借用合同关系？
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
