而闵先生认为该辅导书的编者应该承担的是著作权侵权责任，也属于合理使用一上述辅导书是用于学校教学的，
更新时间：2022-01-20 17:07:14
问题描述：
、闵先生于1997年某月某日在《
武汉晚报》上发表了一篇2000多字的散文《绿色校服》。1998年8月19日，闵先生在某出版社公开出版的《高中中学生应考辅导书》上看见了自己的上述散文。该辅导书的编者既未经闵先生许可，事后也未向其支付报酬。闵先生主动找编者联系，编者在接电话时，首先向闵先生表示了歉意，同时说明上述使用属于法定许可，但是因为无法与闵先生联系，故只好将应该支付的报酬支付以闵先生的名义存在自己的帐上，现在正好交付给闵先生。而闵先生认为该辅导书的编者应该承担的是著作权
侵权责任，而不仅是交付报酬问题。对闵先生的观点，编者认为不妥，理由是:(1)应该属于法定许可:(2)也属于合理使用一-上述辅导书是用于学校教学的，而非为了赢利。并强调如果属于合理使用。则连报酬都不须支付。(3)将闵先生的作品作为范文收入上述辅导书，不仅没有给闵先生造成损失，而且还提高了闵的知名度。请针对编者给出的三点理由是否成立给出专业的咨询意见。
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
