是否需要上诉2翻供的点在哪里3有收据就能证明承揽关系吗？4高三的行为如何能证明他也有责任5如果胡一上
更新时间：2020-12-31 18:37:07
问题描述：
事情经过
胡一装修门店，雇赵二干活，赵二看自己一个人干不了，给高三打电话，高三来看活，赵二问高三：砸墙这活能干吗？高三说能干，一共给我2400元，你就不用管了。
第二天高三找了一伙人来干活，干了一阵胡一说人少，让加人，赵二不同意说人多容易出事，胡二说出事我负责再加个人，高三又雇了贾某，贾某在干活中把墙体砸出裂隙，看到危险让其他人闪开，自己站到架子上继续砸墙，没有安全措施，从架子上掉落受伤了。
贾某把胡一和赵二告上法庭，法院判决胡一和赵二承担70%责任
案件中我是赵二
1工具由赵二出
2胡一有给赵二的支付收据 为证明两人是承揽关系不是雇佣关系
2高三不承认包活，说都是赵二雇的他们干活，赵二付给高三钱时没有收据，高三看出事情了，收钱时拿走只拿走了部分钱就跑了，拿走的钱与他找来的六个人收的钱一致。出庭中说赵二以150元一天雇佣的我
请问：1是否需要上诉
2翻供的点在哪里
3有收据就能证明承揽关系吗？并无
合同。
4高三的行为如何能证明他也有责任
5如果胡一上诉，把责任都推给赵二，那赵二是否承担百分百责任
6赵二在本案中承担占比是多少
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
