语言涉嫌人格侮辱，公有租房非公共用地的房屋居住权是否可以用于维护和申诉个人名誉和行为自由人格独立自主

更新时间：2020-06-19 17:12:53

问题描述：

邻居是一对老人，聊天的时候会用很大声喊原告的姓名，并且商议不让在社区居住，语言涉嫌人格侮辱，强烈表示不接收，同时和不明接听方经常通话。由于原告之前有一定的社会关系基础（硕士学历）和名誉地位（无违法犯罪行为）而被诉是一家门面底商，很有可能通过对于原告形象的诋毁获取商业商业广告效应以迎合当地一些流动人口的低俗趣味或者为非法人口转移（即贩卖获益）犯罪做出铺垫。公有租房非公共用地的房屋居住权是否可以用于维护和申诉个人名誉和行为自由人格独立自主以及生命财产安全的维权？由于被告言论之中有欺诈成分，让他人以为与原告同吃同住但扬言决裂，原告怀疑他们已经是在维护既得利益。即使每天的人格侵权，也会让被告产生极大的心理满足和地位提升。可能有其他单位或个人也从中获益，并以此作为主要经济来源和日常收入。（应该是地区收送的乞丐）

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

平台特邀律师推荐
已帮助50876 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

侵犯名誉权构成要件主要有：名誉权是指公民、法人对其在社会生活中所获得的社会评价，即自己的名誉依法享有的不可侵犯的权利。　　认定行为是否构成名誉侵权须在主客观方面具备以下要件：　　（一）行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。只有在行为人所实施的侮辱（体现为以不当的言词评价、贬低和毁损相对人的人格，不涉及“事实”的真实性问题）、诽谤（体现为披露、散布虚假事实）、披露其隐私权（体现为披露、散布法律所保护的他人私生活信息）等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。作为认定毁损名誉的依据，侵权人仅仅只针对被侵权人，而未传播给第三人，并不构成法律上的公开，行为只有公开进行，向第三人散布，才能表明侵权人的行为已经产生了社会影响，被侵权人的名誉受到损害。　　（二）行为人主观上有过错。从法理上讲，对于公众人物提起的名誉侵权之诉，在主观过错方面的考察，应当以行为人是否具有实际恶意为标准，没有实际恶意的行为，即使确实损害了公众人物的名誉，也不应认定为侵权。

2020.05.20 14:45:46

点赞
找法网咨询顾问
已帮助1381820 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

1、您好，您咨询的是与侵权名誉权有关的法律问题。2、您还清欠款后，对方仍然在QQ空间对您进行辱骂，侵犯了怕名誉权，您有权要求停止侵害、赔礼道歉。3、如果对方多次发送侮辱、恐吓或者其他信息，干扰您的正常生活的，还涉嫌违反《治安管理处罚法》第四十二条的规定，可由公安机关对其处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

2020.06.19 17:12:53

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。