被侵害人用防狼电击器自卫，而因电击伤亡！请问被侵害人是正当防卫，还是过失致人死亡，还是意外事件呢？

更新时间：2019-06-17 03:55:03

问题描述：

有个老者正在进行不法侵害，被侵害人用防狼电击器自卫，本来以为只是没事，结果老人内在的身体疾病比如心脏病而因电击伤亡！请问被侵害人是正当防卫，还是过失致人死亡，还是意外事件呢？

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

陈建平律师
服务地区：江苏-南京

你好，需要了解当时具体的情况，建议委托律师介入

2019.04.01 15:58:53

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助414121 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。（一）本罪侵犯的客体是他人的生命权；（二）本罪在犯罪客观方面的表现是：1、行为人具有致人死亡的行为；2、客观上必须发生了致人死亡的结果；3、行为人的过失行为与被害人死亡结果之间有因果关系。（三）本罪的犯罪主体是一般主体，即年满十六周岁以上、具有刑事责任能力的自然人，均可构成本罪主体；（四）本罪在犯罪主观上的表现为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失两种，该过失是针对死亡结果而言。

2019.04.28 02:00:39

点赞
找法网咨询顾问
已帮助238320 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
1、本法所规定的其他犯罪中也有包含致人死亡的情况，仅就行为人的主观意愿和行为结果来说，完全符合过失致人死亡罪的构成条件。但是，由于主体要件的特定性、犯罪环境的特定性或者犯罪手段的特殊性，尤其是犯罪所侵犯的其他客体更为突出，所造成的后果更为严重，因此，在本法上就分别规定了其他罪名，而把该罪同时也侵犯的他人的生命权规定为一个情节一并予以惩治。

2、所以本条规定：“本法另有规定的，依照规定。”这表明本法对包含致人死亡结果的某些过失犯罪，采取了特别规定优于普通规定的一般原则，有特别规定的从特别规定治罪。

2019.05.27 17:25:13

点赞
其它综合律师团队推荐
已帮助1505525 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

你好，一般防卫要求防卫不能超过必要限度，如果明显超过限度，造成重大损害，就会是防卫过当，应承担相应刑事责任，但是会酌情减轻或者免除处罚；刑法第20条第2款规定特殊正当防卫，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取正当防卫，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2019.06.17 03:55:03

点赞
任保强律师
服务地区：上海-上海

是正当防卫，不负刑事责任。

2019.03.31 11:31:56

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。