本案执行程序中是否有违法之处，再审申请人的请求是否有法律依据，对再审申请人的建议
更新时间：2014-11-21 17:10:54
问题描述：
【案情】 再审申请书（部分） 申请人（申请执行人）：黑龙江**建筑工程有限公司 法定代表人：段**，职务，总经理。 住所地：哈尔滨香坊路**街***号。 被申请人（被执行人）：黑龙江省**房地产综合开发有限公司 法定代表人：徐**，职务，董事长。 住所地：哈尔滨市南岗区**路**号。 申请人因申请执行哈尔滨仲裁委员会2007年1月25日作出（2006）哈仲调字第723号调解书，对哈尔滨市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）哈执监字第7号民事裁定书不服，申请再审。 请求事项： 1．撤销哈尔滨市中级人民法院（2008）哈执监字第7号民事裁定书。 2．维持哈尔滨市香坊区人民法院（2006）香执字第660－1号民事裁定书。 3．依法执行哈尔滨仲裁委员会（2006）哈仲调字第723号调解书。 事实与理由： 申请人与被申请人因**国际商城项目建设工程施工合同纠纷一案，申请哈尔滨仲裁委员会仲裁，该委根据调解协议作出（2006）哈仲调字第723号调解书（以下简称723号调解书）。由于被申请人不履行723号调解书项下的义务，2007年4月2日申请人向哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）申请执行，哈中院指定哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊法院）执行。在执行过程中，案外人**银行股份有限公司北京中轴路支行（以下简称**轴路支行）向香坊法院提出执行异议。香坊法院于2007年9月29日作出（2006）香执字第660－1号民事裁定书，裁定驳回案外人**中轴路支行的异议。 针对**中轴路支行的异议复议申请，哈中院于2007年12月25日举行执行异议复议听证会，案外人北京**集团有限公司（以下简称**集团）、黑龙江**酒店投资管理有限公司（以下简称**酒店）加入执行异议复议听证。 后哈中院于2008年1月29日作出（2008）哈执监字第7号民事裁定书，以“违背社会公共利益”为由，裁定对723号调解书不予执行。 此致 黑龙江省高级人民法院 【调研问题】 1. 从执行程序上，分析本案执行程序中是否有违法之处？ 2. 从诉讼程序上，分析申请人的请求是否有法律依据？ 3. 从救济方式上，请为申请人提供可行性的建议。
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
