交通案件，法院这种判决合理么？
更新时间：2010-12-02 14:40:16
问题描述：
去年我在国道正常行驶时与从路边串出的人发生刮碰，交警判定我付主要责任，对方次要责任。对方将我告上法院，连同我交强险的人保和三者险的安邦保险连带被告，出事地的县法院一审判决，按照当地规定主次责任按2、8分摊，由两家保险公司向被告赔付，赔付的数额是在我保险的额度范围内的。我都有不计免赔，交强险的人保没有意见已经正常赔付，我也没有意见。
三者险的安邦按比例赔付3万元，安邦一直没赔付，但是三者险的安邦在今年5月份向市中级法院提出申诉，安邦提出的理由是不服2.8分摊，要求3.7分摊主次责任。中级法院直到今天才作出二审，可结果是，安邦是三者险，不构成连带被告的条件。不需要付法律责任，原判的赔偿金额不变，但是现在这钱由我来陪，而不是安邦来陪。
请问法院这种二审合理么？三者的安邦就不能成为连带被告？我现在作为直接原告还有权利提出申诉么？
3万元是按2、8分成判处的，安邦现在说按照保险条例赔付我，只陪3、7分，并且这里面还有很多不给赔付的东西，这样我就要自己赔付给原告两万多元。我记得之前说过，如果这种事故，不经过法院判决保险公司只按照保险条例陪，如果经过法院判决那么法院判多少，保险公司就得赔多少。一审时法院也是这么说的，可是今天为什么结果变了？同样的钱由我来陪了，保险公司却不复法律责任？我该怎么办？
这案子已经拖了1年半了，本来没多大的事原告被告都没意见，只有安邦在里面拖拖拉拉搞得双方都精疲力尽，耗费大量精力财力，现在安邦还要推脱责任。
请问我该怎么办，请律师明示！谢谢。
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
