给予一定的合理期限纠正或消除违约行为，是否可视为选择了协议约定的第二种违约行为的处理方式，是否可视为同意更改了协议约定的还款时间？
更新时间：2010-12-02 10:39:57
问题描述：
律师：
您好！现有一问题向您请教：
我公司于资产公司签订《还款协议》，约定2009年12月20日前分三次还款1100万，资产公司给予债权本息减免，逾期还款，资产公司可选择1、直接宣布恢复债权，或2、给予一定的合理期限纠正或消除违约行为，如在合理期限内，仍无纠正或消除违约行为，再宣布恢复全部债权。
协议签订后，我公司分别于12月27日、1月、3月、4月四次共计还款850万，尚欠250万。我公司的四次还款时间均未按协议约定的期限，资产公司均接受了还款，并注销了相应的抵押权。今年6月，资产公司在未向我公司催告的情况下，突然向法院起诉，称我公司违约，要求恢复全部债权。请问：
1、资产公司接受我公司四次延期还款的行为，是否可视为《民通意见》第66条所说的“默示”？
2、资产公司接受我公司四次延期还款的行为，是否可视为选择了协议约定的第二种违约行为的处理方式，即：给予一定的合理期限？
3、资产公司接受我公司四次延期还款的行为，是否可视为同意更改了协议约定的还款时间？
4、资产公司接受我公司四次延期还款的行为，是否无权再要求恢复全部债权？
谢谢。
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
