若提起诉讼应该适用《合同法》还是《消费者权益保护法》？
更新时间：2009-12-12 15:29:58
问题描述：
去年10月我买了一辆轿车，并通过经销商同上海金融公司签订了《汽车抵押贷款合同》，签合同之前经销商首先让我交了三千元的金融服务费，随后又交了四千元的车险续保押金，并签订一份《承诺函》。 今年续保时，因增加了《自燃险》引发争议。我向上海金融公司咨询，告之：保三项基本险加不计免赔，其它自愿。经多次协商未果，我在保险公司购买了交强险和商业险。事后经销商通知我必须将所购保险退掉，重回他们公司按他们要求购买保险，否则四千元押金不予退还。
请问：1、经销商在抵押贷款合同中只是授权代办和见证人的作用，却让我与其签订《承诺函》并收取4000元续保押金，其做法是否合法？
2、《承诺函》是2008年10月15日签订，今年11月1日咨询上海金融公司后才发现其有问题，若按《合同法》第55条规定我的撤销权是否消失？
3.是否适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二） 第二十六条"
4、消费者权益保护法第二十四条 规定：，......含有前款所列内容的，其内容无效。
若提起诉讼应该适用《合同法》还是《消费者权益保护法》？
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
