赡养纠纷

　　原告：栾某良，张某淑红。

　　被告：栾某奎、栾某成、栾某林。

　　案由：赡养纠纷

　　现年58岁的栾某良、59岁的张某红系夫妻关系，现均患有严重疾病，丧失劳动能力，无经济来源。3被告是原告夫妇的子女，均已成年分家另居，但都分担有赡养义务(每人每年100元)。随着物价的上涨，加上原告需吃药治病，只靠每年300元的费用难以维持生活。原告在多次与3被告协商无果的情况下，向法院起诉，要求3被告年给付赡养费用1200元。医疗费用凭据由3被告负担，并耕种责任田。

　　一审法院经审理认为，赡养父母是每个子女应尽的义务，任何子女不得以任何理由或借口拒绝。2原告现年老多病，丧失劳动能力，无经济来源，3被告均应承担赡养义务。因目前物价上涨及2原告多病，原约定的赡养费远远不能维持2原告的生活现状。为此，对原告增加赡养费的诉请，予以支持。故作出如下判决：自2002年1月1日始，被告栾锡奎、栾锡成年给付2原告赡养费600元、被告栾桂林年给付2原告赡养费1000元，于每年1月30日前给付;2原告的医疗费用凭据由3被告各承担三分之一;2原告的责任田，由被告栾锡奎、栾锡成平均耕种，2被告年给付2原告水稻500斤、玉米500斤、烧草200捆。宣判后，被告栾锡奎不服，以已对奶奶尽赡养义务，不应再对父母尽赡养义务为由提出上诉，要求依法改判。

　　二审法院经审理认为，2原告患有严重疾病，缺乏劳动能力，又无经济来源，要求3被告赡养合情合理。上诉人提出赡养了奶奶就不应赡养父母，根据婚姻法有关规定，上诉人的奶奶应由自己的子女对其尽赡养义务，上诉人应对自己的父母尽赡养义务，上诉人的上诉请求没有道理，不予支持。故判决驳回上诉，维持原判。