暴力干涉婚姻自由罪

释义

暴力干涉婚姻自由罪,是指用暴力手段干涉他人结婚自由或离婚自由的行为。

暴力干涉婚姻自由罪的构成要件


  (一)暴力干涉婚姻自由罪的客体要件

  本罪侵犯的客体,是他人的婚姻自由权利和身体自由权。(因对他人婚姻进行干涉使用了暴力手段,就必然要带来对被害人人身权利的侵害)。侵犯身体权利的暴力行为也只限于作为实施干涉婚姻自由的手段。如果行为人公然以故意杀人、重伤、强奸等方式,干涉他人婚姻自由,其侵犯人身权利的社会危害远远超过了对婚姻自由的干涉,就不应当再以暴力干涉婚姻自由罪论处,而应以侵犯公民人身权利罪中所触犯的具体罪名定罪处罚。

 

  (二)暴力干涉婚姻自由罪的客观要件

  本罪在客观方面表现为使用暴力干涉他人婚姻自由的行为。

  首先,要求行为人实施暴力行为,即实施捆绑、殴打、禁闭、抢掠等对人身行使有形力的行为。仅有干涉行为而没有实施暴力的,不构成本罪;仅以暴力相威胁进行干涉的,也不构成本罪;暴力极为轻微的(如打一耳光),不能视为本罪的暴力行为;暴力行为致被害人重伤或伤害致死的,应按照处理牵连犯或想象竞合犯的原则,从一重论处;一贯以暴力进行干涉,其中一次或几次暴力致被害人重伤的,则应实行数罪并罚。其次,实施暴力行为是为了干涉他人婚姻自由,干涉婚姻自由主要表现为强制他人与某人结婚或者离婚,禁止他人与某人结婚或者离婚,这里的某人包括行为人与第三者。实施暴力不是为了干涉婚姻自由,或者干涉婚姻自由而没有使用暴力的,均不构成本罪。

  根据本条第3款之规定,犯本罪的,告诉的才处理。所谓告诉的才处理,是指被害人要向人民法院提出控告,人民法院才处理,不告诉不处理。本法这一规定,主要是考虑到暴力干涉婚姻自由案件多数是发生在亲属之间,尤其是父母子女之间,被干涉者往往只希望干涉者不再干涉婚姻自由,不希望亲属关系破裂,更不希望诉诸司法机关对干涉者定罪判刑。因此,要充分考虑被干涉者的意愿,如果被干涉者不控告,司法机关就不要主动干预,这样有利于社会的安定团结。但是,根据本法第98条的规定,如果被干涉者受强制、威吓等而无法向人民法院起诉的,人民检察院可以提起公诉。被干涉者的近亲属也可以控告,青年、妇女群众组织和有关单位也可以向人民检察院检举揭发干涉者,由人民检察院查实后提起公诉。犯本罪引起被害人死亡的不适用告诉的才处理的规定。

 

  (三)暴力干涉婚姻自由罪的主体要件

  本罪的主体为一般主体,凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。包括父母、兄弟姐妹、族人以及奸夫、情妇、被害人所在单位的领导人等,其中以父母干涉子女婚姻自由的居多数,其他人一般不可能成为暴力干涉婚姻自由罪的主体。

 

  (四)暴力干涉婚姻自由罪的主观要件

  本罪在主观方面表现为直接故意,即明知自己的行为就是为了干涉他人的婚姻自由,其目的,有的是不准被害人与其所爱的人结婚;有的出于强迫被害人必须与某人结婚;有的是强迫被害人不得改嫁或者是不准离婚。犯罪的动机是多种多样的:如父母、亲族出于贪图金钱、高攀权势进行干涉;出于维护封建的旧习俗不准改嫁;出于子女婚事须按父母之命的传统封建思想,等等。这些不同的动机不是暴力干涉婚姻自由罪的构成要件,只是量刑时要考虑的情节。

 

相关案例
受人指使拘禁他人、限制他人人身自由亦成立非法拘禁罪
【案件详情】被告人黎某花、邱某平、余某玉、邓某元、徐某保、黄某保在惠州市惠阳区淡水又某村9期77号4楼一出租屋从事传销活动,2014年5月9日、5月19日、5月24日被害人赵某、全某银、魏某东先后被骗至该传销窝点,受到六名被告人拘禁。被告人黎某花系该传销窝点的管家,掌管房门钥匙,并负责保管其他人的手机和财物。被害人全某银、魏某东在刚加入该窝点时有反抗行为,被....[查看详情]
  • 【案情介绍】被告人甘某、赵某、陈某、李某、洪某、程某、杨某、孟某、胡某在惠州市惠阳区淡水街道办莲塘西路14巷6号三楼从事非法传销活动,并以网络聊天、介绍工作等方式哄骗他人进入传销窝点后,对被害人进行非法拘禁,强迫其加入传销组织。被告人甘某是该窝点的主任,负责管理窝点内的传销人员和保管财物。被害人张某于2015年8月17日被骗至上述传销窝点。期间,张某受到搜身....
  • 案号:(2018)鲁15刑初案件类型:刑事案由:非法拘禁罪审理程序:一审原告:东阿县人民检察院被告:赵某、胡某、赵某某、齐某、王某代理律师:崔静[山东智祥律师事务所]公诉机关东阿县人民检察院。被告人赵某。被告人胡某。被告人赵某某。被告人齐某。被告人王某。辩护人崔静,山东智祥律师事务所律师。审理经过东阿县人民检察院以东检公刑诉起诉书指控被告人赵某、胡某、赵某某....
  • 一、基本情况案由:故意伤害需学一人被告人:宋某,男,20岁,汉族,山东省甲县农民。陈某,男,23岁,汉族,山东省乙县农民。一、诉辩主张(一)人民检察院指控事实上海某区人民检察院指控被告人宋某、陈某犯故意伤害罪。(二)被告人辩解及辩护人辩护意见被告人宋某供述与被告人陈某、“二日”一起殴打彭某,但辩称将彭某拖至过道后,未对彭某进行殴打,未持刀伤害彭某。其盛,兰被....
  • 一、基本情况案由:故意伤害、虐待被告人:曹某,女,38岁,四川省某市人,农民。1998年6月25日被逮捕。二、诉辩主张(一)人民检察院指控事实甲某区人民检察院指控曹某犯故意伤害罪和虐待罪告人(二)被告人辩解及辩护人辩护意见被告人提出,划伤手指是意外的伤害行为,不构成故意伤害罪。平日里对刘甲的一些行为是为了教育刘甲,不是虐待她甲查辩护人认为:(1)曹某不构成故....
相关知识
  • 暴力干涉婚姻自由罪的行为有哪些
      我国《婚姻法》明确规定,实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。公民有权依照法律和自己的意愿决定结婚和离婚,任何人都不得横加干涉和强制。那么暴力干涉婚姻自由罪的行为有哪些?下面找法网小编为您详细介绍。
    2018.08.24已阅读:2399
  • 请问暴力干涉婚姻自由罪是否可以和解
      暴力干涉婚姻自由罪是中国刑法中妨害婚姻、家庭罪的一种,暴力干涉婚姻自由罪是用暴力手段强行干涉他人结婚和离婚自由的行为。那么,请问暴力干涉婚姻自由罪是否可以和解吗?找法网小编为您整理了相关内容,以供大家参考。
    2018.08.24已阅读:1517
  • 暴力干涉婚姻自由罪
    暴力干涉婚姻自由罪,是指用暴力手段干涉他人结婚自由或离婚自由的行为。刑法第257条规定:“以暴力干涉他人婚姻自由的,处二年以下有期徒刑或拘役。犯前款罪,致使被害人死亡的,处二年以上七年以下有期徒刑。”
    2014.04.08已阅读:12444
  • 暴力干涉婚姻自由罪的认定问题
    本文主要讲述的是暴力干涉婚姻自由罪的认定问题,包括暴力干涉婚姻自由罪与一般干涉婚姻自由行为的界限以及暴力干涉婚姻自由罪与故意杀人罪、故意伤害罪的界限、暴力干涉婚姻自由罪与抢亲行为的界限。
    2014.04.08已阅读:10026