交付在物权法上和合同法上的法律意义不同,在物权法中交付是物权变动的一种公示方式,指示交付、占有改定不应规定为公示方式；而在合同法中的交付只是合同的履行行为,无论是现实交付还是观念交付均无不妥。现实交付在占有移转时生效,观念交付随意思表示的生效而生效。物权法第23条中的“法律另有规定”的情形有4种,不包括合同法第133条“当事人的约定”在内。准不动产物权变动有交付和登记两种公示方式,占有与登记不一致时以登记为准,但登记权利人恶意的除外；其物权的设立和转让自交付时发生效力,其物权的变更、消灭,应当予以登记；登记权利人处分其物权的行为不适用善意取得制度。
物权法第一章规定了物权公示原则，以维护交易安全，为第三人利益提供切实保障。不动产物权以登记为公示手段，与此相对应，动产物权以占有和交付为公示手段。占有主要在静态下，即在不发生物权变动的情况下发挥动产物权的公示作用；而交付主要是在动态下，即在发生物权变动的情况下发挥动产物权的公示作用。
依照物权法第23条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力指的主要是当事人通过合同约定转让动产所有权和设立动产质权两种情况。物权法上所说的交付，指的是物的直接占有的转移，即一方按照法律行为要求，将物的直接占有移转给另一方的事实。
物权法第23条规定的法律另有规定的除外主要指的是：
第一，物权法第二章第二节规定的动产物权的设立和转让的一些特殊情况：动产物权设立和转让前，权利人已经占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。动产物权设立和转让前，第三人占有该动产的，可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。
第二，物权法第二章第三节主要是对非依法律行为而发生的物权变动问题所作的规定。
第三，物权法担保物权编对动产抵押权和留置权的相关规定。
