邯郸市孙某与女友杨某于2011年初开始同居，2012年7月5日，两人办理了结婚登记手续。2011年初，孙某因生意经营不善，陆续向柳某借款 2万9千元，并分别于2011年2月向柳某出具一张借款4千元的借条，当年10月出具一张2万5千元的借条。事情过去4年之久，一时没有经济收入来源的孙某一直拒绝还款。柳某无奈，近日，将孙某夫妇二人告上法庭，要求夫妻二人返还借款2万9千元。
孙某妻子杨某接到法院通告后，称自己并不知道丈夫婚前的借款，且两人在2012年7月5日才办理的结婚登记，而孙某借款时间在此之前，应属于孙某个人债务，与自己无关。
邯郸县法院审理认为，我国最高人民法院颁布《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第11条明确规定，“解除非法同居关系时，同居期间为生产、生活而形成的债权、债务关系，可按共同债权、债务处理”。同居期间一方以个人名义向他人借款，要认定为同居期间双方的共同债务，必须有证据证明借款是用于同居双方的生产、生活。根据谁主张谁举证的原则，这方面的证据应当由债权人负责提供。
具体到本案，借条上的借款人仅有被告孙某，原告柳某主张属于二被告的共同债务，要求被告杨某一起承担偿还责任，他应该提供该笔借款用于二被告的生产、生活的证据。但是，原告未能提供这方面的证据，法院只能认定为被告孙某的个人债务，而不能认定为二被告的共同债务。
就此案例，记者采访了李江华律师。他告诉记者，针对同居期间债务如何分割的法律问题，我国《婚姻法》有明确规定。他认为，要认定债务是否属于两被告的共同债务，必须有证据证明该笔借款是用于二被告的共同生活。现被告孙某主张是个人债务，而被告杨某也否认该笔借款用于二被告的共同生产、生活。因而，该笔借款不属于二被告的共同债务，而属于被告孙某的个人债务。
需要明确的是，《婚姻法》关于夫妻一方以个人名义向他人举债，夫妻另一方没有证据证明该债务为借款一方的个人债务的，便推定为夫妻共同债务的规定，仅适用于有合法婚姻关系的双方当事人，而不适用于有同居关系的双方当事人。
