在现实生活当中，我们自身可能由于诸多原因而不能去亲自办理一些事情，而是把这些事项全权委托给他人，这就是代理，属于一种民事法律关系。为了帮助大家更好地了解这方面的知识，接下来就让找法网的小编为您介绍无权代理和表见代理的区别是什么。
一、无权代理和表见代理的区别是什么？
（一）构成要件不同
1、无权代理的构成要件
（1）行为人所实施的法律行为符合代理行为的表面特征，即代理人必须以被代理人的名义为意思表示；
（2）行为人不具有代理权，即属于自始无代理权、超越代理权或代理权已终止三种情况；
（3）行为人与第三人所为行为不是违法行为。
2、表见代理的构成要件
（1）客观上存在使善意第三人相信无权代理人拥有代理权的理由；
（2）第三人善意且无过失，即第三人无从知道无权代理人不具有代理权；
（3）无权代理人与第三人所为的法律行为，符合法律行为的一般有效要件和代理行为的表面特征。
（二）法律效果不同
1、无权代理的法律效果
（1）无权代理发生法律效力的情形：
（a）本人追认。《民法通则》第66条规定：“没有代理权超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。”
（b）视为本人同意。《民法通则》第66条规定：“本人知道他人以自己名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”
（2）无权代理不发生法律效力的情形：
在不存在本人追认或不存在视为本人同意的情况下，无权代理为无效民事行为，应当按有关无效民事行为的规则来处理。
2、表见代理的法律效果
（1）如第三人主张表见代理，则代理行为的法律效果直接归属于被代理人，被代理人承担该法律后果后，有权向代理人主张损害赔偿。
（2）如第三人主张无权代理，表见代理在没有代理权这一实质特征上同于无权代理，按照有关无效民事行为的规则来处理。注意领会第三人主张表见代理，本人予以否认的，由本人举证，如举证不能，表见代理成立。
二、无权代理的法律后果有哪些？
1、相对人催告权和撤销权。催告是相对人请求本人于确定的期限内作出追认或拒绝的意思表示；撤销是相对人确认无权代理为无效的意思表示。催告权和撤销权只需相对人一方意思表示即生效，故属于形成权。合同法第４７、４８条对法定代理和委托代理都做了规定：合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。对于无权代理行为，从效力未定至效力确定，本人有权利，相对人也应有权利。否则，本人未知可否，相对人若信其默认时，本人又拒绝了，对相对人颇为不利。撤销权旨在保护善意相对人利益，故须是善意相对人才得享有，若是相对人恶意，就有“串通”之嫌，适用前述滥用代理权的规定。
2、行为人之无权代理行为如确是为“本人之利益计算”，且符合无因管理法律要件时，在本人与行为人之间可构成无因管理之债；反之，如造成本人损害的，在本人与行为人之间发生损害赔偿之债。
3、无权代理本人有追认权和拒绝权。追认是本人接受无权代理之行为效果的意思表示。民法通则第６６条规定本人的追认权和拒绝权，且拒绝权须以明示方式表示，默示则视为追认。无权代理经追认溯及行为开始对本人生效，本人拒绝承认的，无权代理效果由行为人自己承受。追认权与拒绝权只需本人一方意思表示即生效，故属于形成权。合同法第４８条第２款的规定与民法通则的规定不同：相对人可以催告被代理人在１个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被迫认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第４７条第２款对法定代理也做了相同的规定。合同法的规定的特点，一是规定了追认权或拒绝权经催告后行使的期间，二是本人未作表示的，视为拒绝，这一点与民法通则规定的“不作否认表示的，视为同意”正好相悖。对于民法通则与合同法的碰撞，在狭义无权代理为订立合同的，应根据新法优于旧法的原则，适用合同法的规定。
以上便是找法网的小编为您介绍的关于“无权代理和表见代理的区别是什么”的内容。此外，根据我国民法通则的规定，没有代理权超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，否则的话就由无权代理人自身来承担相应的法律责任。
