1、数字化作品仍然享有著作权
根据著作权法的规定，中国法律对于“数字化作品”的态度明确：视同传统作品，一样给予著作权保护。因为，“数字化”只是改变了作品的载体，对著作权法要求的著作权作品两大特性——“独创性”和“可复制性”并不构成任何改变。
在“王蒙等六作家诉世纪互联”一案中，被告以“作品数字化＝新著作权”为由进行抗辩，但法院经审理后认为：一部作品经过数字化转换，以数字化方式使用，只是作品载体形式和使用手段的变化，并没有产生新的作品，作品的著作权人对其创作的作品仍然享有著作权。著作权的各项权利内容，也同样适用于数字化作品，被告因此被法院判决败诉。
2、著作权在网络上的新权利
2001年最新修订的中国著作权法增加了“信息网络传播权”的规定，即著作权人拥有以有线或者无线方式向公众提供作品（软件），使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品（软件）的权利。著作权法还规定，此项权利可由著作权人自由处分，既可许可他人使用，也可整体转让。
在“王蒙等诉世纪互联”一案中，被告又以“网上传播他人作品没有法律禁止”为由进行抗辩，当时新著作权法尚未公布，“信息网络传播权”尚未确立，但法院经审理后认为：虽然著作权法对“网上传播他人作品”没有明确界定，但著作权法的核心在于保护著作权人的正当权益。网络若未经许可使用他人作品，将对著作权人的著作权人尤其是著作权人的经济利益产生重大影响；对此若不控制，互联网上的著作权则将形同虚设。因此对当时著作权法中第10条第5项关于“以复制、表演……等方式使用作品的权利”作了扩充式解释，认定“信息网络传播权”属于著作权人的固有权利之一而判决原告胜诉。
修订后的中国著作权法认同了上述观点，新创设了“信息网络传播权”这一新权利，从根本上解决了问题。
