被告张某系某私营电器厂厂长，1998年8月12日前往湖南某市采购电器零配件，因当时钱带的较少仅从当地的王某处购买了少量配件，王某说其欠张某所在地的黄某即本案原告的钱，只要黄某打电话来就可以了，而张某和黄某是朋友，且门对着门，因此当张某回到其所在地后就叫黄某[更多]

1999年3月，厦门市歌舞团采取“跑票”方式(当地俗称，意为演出团体为推销其演出门票，按一定价格将演出门票承包给承包人予以推销，承包人再向其他推销人员以双方约定的底价推销，其他推销人员以高出底价的方式向社会公众进行销售，高出底价的价款归其所有。因演出的时间确定，故推销人员一经从承包人手中拿到演出门票，当时不能付款的，即视为欠款。推销人员实行的是盈亏自负)销售其演出票。[更多]

1996年3月，王X从Z市第二运输公司十九分公司(以下简称二运公司)购买车号为豫C-****的江阳大货车一部。王支付部分车款后，尚欠32270元未付。[更多]

1992年12月1日，原告与Z地区新特药站(以下简称特药站)签订了一份购销药品华素片的合同。根据合同规定，原告用“火车快件”的运输办法给特药站发运华素片10件，共计款21600元。[更多]

1992年12月1日，原告与Z地区X药站(以下简称特药站)签订了一份购销药品华素片的合同。根据合同规定，原告用“火车快件”的运输办法给特药站发运华素片10件，共计款21600元。[更多]

现实生活中，礼品回收再销售现象随处可见。其中往往有不法之徒借送烟酒之名，在里面暗藏大量现金或其他贵重物品，来遮掩贿赂的目的。如果该烟酒实际并未被收受所用，就又流转于其他主体之间，因而出现了购销者甚至原被回收者之间争夺钱财的情形。那么，该暗藏财物到底应[更多]

原告胡某诉称，原告与被告于2007年8月16日签订了一份《某市商品房预售合同》，向被告购买了柳营路某弄某号某室房屋，房屋的暂测建筑面积为108.13平方米，其中套内建筑面积为84.25平方米，公用分摊建筑面积为23.88平方米，每平方米房屋建筑面积单价为人民币15222.03元。原告已于2007年11月14日付清了所购房屋的房款共计人民币1645958元。[更多]

原告江山市××××丝厂为与被告王某买卖合同纠纷一案，于2012年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑拓适用简易程序，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告江山市××××丝厂负责人谢某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。[更多]