对于这个问题，大多数人都会回答：前者是调查事实的，后者是陈述法律的。
这是一个较为普遍的误解。有些法官开庭中打断当事人的发言，说“这是法律问题，等到辩论中再说”，这打断了正常的陈述。
事实和法律是密切联系、相互依存的，不存在没有法律意义的事实和不涉及案件事实的法律。它们就像一张白纸的正面和反面，可以区分却无法分离。法庭调查中，当事人所说的法律问题往往是与证据证明的事实密切相关的。
再说，从理论上讲法官应该熟谙法律，不存在让当事人告诉法官应该如何适用法律的问题，所以也没有必要设计一个专门陈述法律问题的阶段。
那么，法庭调查与法庭辩论的区别在哪里呢？答案是：法官的角色不同。法庭调查是法官主导的纠问；法庭辩论则是当事人的自由发言，法官只是充当裁判。
法庭调查是人民法院审理案件的重要阶段。法庭调查应当按照以下顺序进行：
１、当事人陈述
一由原告（或上诉人）向法庭陈述诉讼请求（上诉请求）以及所依据的事实和理由；
二由被告（或被上诉人）对原告（或上诉人）的起诉（或上诉）作答辩；
三由第三人（或原审原告、原审被告、原审第三人）陈述（或答辩），（有独立请求权的第三人陈述诉讼请求和理由。
２、当事人提出增加、变更诉讼请求（上诉请求），审判长应询问被告（被上诉人要求当庭审理或在１５天答辩期满后开庭审理。被告（被上诉人）是否同意当庭审理
３、当事人举证程序和要求：
先由原告（上诉人）对自己的主张向法庭提交证据，由被告（被上诉人）进行质证。
由被告（被上诉人）提交反驳原告（上诉人）诉讼（上诉）请求的证据，原告（上诉人）质证。
由第三人（或原审原告、原审被告、原审第三人）举证，由ＸＸＸ 质证。
当事人举证完毕后，如发现一方或双方对自己的某些主张没有举证，审判长应告知其法庭提交相关证据。
若当事人对某些主张不能当庭举证，确有理由的，审判长应宣布在庭审后＊日内向法庭提交，并在下次开庭时进行质证。逾期不提交，视为不能举证，承担相应的法律后果。
４、证人出庭作证
证人出庭作证应由当事人在庭审前或者法庭辩论结束前提出。
证人确在困难不能出庭的，由提供证人的当事人向法庭宣读证人的书面证言，对方当事人进行质证。
５、鉴定人（勘验人、翻译人）出庭作证。
６、宣读或出示合议庭调查收集的证据。
７、合议庭成员向当事人发问。
８、审判长宣布休庭，由合议庭对庭审质证的证据进行评议后继续开庭。
９、审判长宣布法庭调查结束。
综上所述，双方当事人在民事诉讼法庭调查这一环节中，法院需要进行证据的采集首先需要提供充分的相关法律证据，包括个人陈述，人证或者物证，必须保证证据的真实性，按照规定的程序提供真实合法的有效证据，可以为法庭辩论做好准备。
１、原告及其诉讼代理人发言。审判长宣布进入法庭辩论阶段后，先由原告就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律，陈述自己的意见。原告陈述后，原告有代理人的，由其代理人对原告的发言作补充或者进一步说明，以便更好地维护原告的合法权益。原告不到庭的，可由其诉讼代理人发言。
２、被告及其诉讼代理人答辩。原告及其诉讼代理人发言完毕，由被告就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律发言，并针对原告的发言进行答辩。被告有诉讼代理人的，在被告发言完毕后，其诉讼代理人对被告的发言作补充或者进一步说明，以便更好地维护被告的合法权益。被告不到庭的，可由其诉讼代理人进行发言和答辩。
３、第三人及其诉讼代理人发言或者答辩。 有第三人参加诉讼的，原、被告发言、答辩后，法庭应当让第三人发言或者答辩，让他就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律，以及原、被告的发言、答辩，提出自己的意见。第三人有诉讼代理人的，可由其诉讼代理人发言或者答辩。
４、互相辩论。经过上述法庭辩论顺序后，审判员应当让双方当事人、第三人就本案的问题互相向对方发问，辩驳对方的主张并阐述自己的意见。审判人员在当事人互相辩论时，应当使辩论集中在案件必须解决的问题上，必要时，可以对当事人进行启发、引导，审判人员必须公平地保障双方当事人的辩论权利。当事人不得滥用辩论权利，无理狡辩，互相争吵，甚至哄闹滋事。当事人在法庭辩论终结时，都有陈述最后意见的权利。因此，法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见，以充分保证当事人行使诉讼权利。
找法网小编洋洋洒洒整理了这么多法庭调查和法庭辩论的知识，而这还只是民事诉讼的。刑事诉讼庭审过程与其有重合之处，也有不同之处。现在通过这篇文章，只要大家清楚法庭调查和法庭辩论的区别是什么即可。如果文字大家还是觉得不够立体的话，可以在网络上观看庭审现场，更直观的感受法庭调查和辩论。
