简单地回答是可以，但具体案件还要具体分析。
１、未到期债的实现具有不确定性，原则上是不可以权保全的。
但如果未到期债权具有法律上的确定性。虽然第三人可以行使先履行抗辩权，但在债权人无违约的情况下，未到期债权仍然具有约束力，因此对这种未到期债权可以进行保全。
如果有证据证明债权人有明显的违约风险，第三方得行使先履行抗辩权时，则不得保全。
２、采取保全措施时，如果第三方既不否认未到期债权又不予配合的情况下，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条的规定，“对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。”
因此第三方具有司法协助义务，在接到法院协助执行通知书后，应该暂停向被执行人支付，或将相应款项交至法院指定账户。
债的抵消是指二人互负债务时，各以其债权充当债务的清偿而使其债务与对方的债务在同等数额内互相抵消。
当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。当事人主张抵消的，应通知对方。通知自到达对方时生效。抵消不得附条件或者附期限。
由此可知，要进行债务抵消必须是到期债务。其目的是保障债务人的期限利益，但是如果请求债务抵消的一方债权已经到期，是可以请求债务抵消的。因为请求债务抵消一方债权到期就不存在侵犯对方期限利益的问题，而如果请求方债务没有到期，那么他的这种请求行为就是默认放弃期限利益。
总结以上内容，债权未到期，即对方债务没有到清偿期限，也就不能请求对方进行债务抵消。
１、债务人的财产不能满足保全请求。这里有两层含义：一是债务人所实际占有和支配的货币和物资，客观上不能满足或不足以满足保全请求；二是债务人虽然有固定资产和其他流动资产，这些资产虽能查封，但变卖时可能无人愿买或者为了使债务人能维持正常生活或生产必需，又不宜拍卖或变卖其固定资产和其他流动资产的，均可理解为不能满足保全请求。
２、债务人对第三人享有到期债权，且没有对待给付义务。所谓债务人对第三人享有到期债权，是指债务人必须对第三人享有债权，而且其债权是已到清偿期。对于尚未到期的债权，因处于不确定状态，若此时便进行债权保全，依据不足，对债务人也显示公平。所谓对待给付义务，是指双方当事人互相有给付义务，在这种情况下，他们的债权债务关系不确定，不宜对债务人债权采取保全措施。
３、债务人对第三人的债权必须真实、合法。如债务人对第三人享有的债权不真实、不合法或者全部无效，就不能得到法律的保护。
４、应由债权人提出申请。如果债权人未提出申请，人民法院则不能根据债权人的申请裁定对债务人的债权进行保全。这样，不仅能防止债务人消极地行使债权，而且能防止少数法院滥用债权保全措施，损害第三人的合法权益。
以上就是找法网小编为您整理的关于未到期债权可否先行保全的相关法律知识了。综上可知，未到期债权一般是可以先行保全的，但是也要具体的案情具体来分析。如果您还有其他问题，欢迎咨询找法网，我们会有专业的律师为您解答。
