根据保险法第64条第二款，“受益人故意造成保险法的目的。
第二，被保险人如被投保人伤害致死亡，规定保险人不负赔偿责任，对加害的投保人毫无意义。因投保人本无保险金请求权，相反对无辜的受益人正当权利反遭剥夺。事实上就发生过这样事例，夫为妻投保，受益人为未成年子女。因琐事争吵，作为投保人丈夫故意杀害作为被保险人的妻子。按照现行法律，保险人免除赔付责任，其无辜的子女却得不到保险金，丧失了受益权。这种处理虽合法却不合情理。
第三，在多个受益人的情况下，对非加害人的受益人也有一个权益受保护的问题。按照法律规定，如果所有受益人共谋加害被保险人，则一起丧失受益权。如果受益人之中只有一人加害被保险人，保险人即不负赔付责任，这样非加害的受益人也受牵连而被剥夺受益权。根据报道，日本、德国和法国等均规定，若受益人为多人时，其中一人或数人故意致被保险人死亡，保险不得免除对其他受益人的保险金的给付义务。我认为这样规定比较合理。
要解决被保险人被投保人或受益人加害时，受害方和其他权利方的受益权的保护问题，必须根据“谁故意伤害，谁丧失权益”的原则，修改现行保险法。但在法律尚未修改前，建议保险人可根据其具体情况酌情采取适当救济方式解决矛盾，以提高寿险声誉。
