2003年8月24日，冷某放学骑自行车回家，靠左边行驶，与迎面靠右边骑自行车的龙某相撞，造成左肩锁骨完全性骨折，法医鉴定损伤程度为轻伤甲级，花去医疗费7500元，尚需继续治疗费2500元。冷某向法院起诉，要求龙某赔偿其医疗费等费用1万元。起诉前，冷某已从中国人寿保险公司某支公司领取了赔偿金4500元。被告辩称：原告靠左边骑车违反交通规则，即使其有责任，也应先扣除冷某已领取的保险理赔款之后再承担。
[判决]法院经审理后认为，冷某靠左边行车是该事故发生的主要原因，应承担主要责任，被告承担次要责任，但冷某从保险公司获得的保险赔偿金不能扣除，于是判决原告自行承担医疗费等各项费用1万元中的80%即8000元，被告承担20%即2000元。
[评析]对于人身损害赔偿与财产保险损害赔偿，法律作了不同的规定。人身损害赔偿中，受害人领取了保险金后，仍有权向侵害人要求全部赔偿，而在财产损害赔偿中，受害人只能在扣除已领取的保险金后，就余额部分要求侵害人赔偿。我国保险法第六十七条规定：“人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利。”该法条的立法本意就是被保险人在因第三者造成损害的情况下，可以双倍获取保险利益和损害赔偿利益，而不是择一享有。从理论上来讲，人寿保险是依合同约定而取得赔偿，是一种合同法律关系，是约定之债;而人身损害赔偿是因侵害人的过错而形成的一种侵权之债，是法定之债，两者取得赔偿是依据不同的法律关系。从生活实践上来讲，人身是无价的，它不同于财产，不能用金钱来衡量。因而，本案中的冷某有权依照保险合同的约定获取保险理赔款，同时，他又可依照法律规定的侵权之债获取损害赔偿款，二者是不矛盾的，也是符合法律规定的。当然，由于冷某靠左边骑车违反交通规则，负有主要过错，对其伤害应自行承担相应的责任。
