什么是物权的追及效力?

更新时间:2022-05-23 11:41
找法网官方整理
问题相似?直接咨询律师 >
导读:
物权的追及效力,指物权成立后,其标的物不论辗转流通至何人手中,物权人均得追及标的物之所在而直接支配其物,并实现物权内容的效力。物权为绝对权、对世权,物权人之外

  物权的追及效力,指物权成立后,其标的物不论辗转流通至何人手中,物权人均得追及标的物之所在而直接支配其物,并实现物权内容的效力。

  物权为绝对权、对世权,物权人之外的任何人都负有不得妨害权利人行使权利的义务,无论何人非法取得所有人的财产,都有义务返还,物之所有人都有权向物的现时占有人索取,请求其返还原物。例如,甲 盗得乙的汽车,随后将之以低价出卖于知情的第三人丙,丙又以更低的价格转让给丁,则该车尽管已转让多次,但基于物权的追及效力,所有人乙均得追及汽车之所在,直接要求该汽车的现时占有人丁返还汽车。不仅所有权,而且担保物权等他物权也有追及的效力。例如,房屋所有人就其房屋设定抵押权后,复将房屋让与第三人,如抵押权人之债权届期未获清偿时,抵押权人便可追及抵押物(房屋)并申请法院拍卖之,以实现自己的债权。

  物权的追及效力,学者常常称之为追及权。然对物权是否具有独立的追及效力,学者历来有肯定和否定两种不同见解。否定者认为,物权的追及效力实质已为物权的优先效力所包涵,故不宜作为一种独立的物权效力。肯定者则认为,追及效力应属于物权的一项独立效力,王泽鉴先生指出,“物权的追及效力,指物权成立后,其标的物不论辗转入于何人之手,物权人均得追及物之所在,而直接支配其物的效力。”可见,对于物权追及效力的争议仅在于,是否承认追及力是一项独立的效力,否定者尽管否定追及力的独立性,却并不否认其存在。

  物权的追及效力与物权的优先效力及物上请求权效力,在内容上尽管有重叠之处,但物权的追及效力却是优先效力和物上请求权所难以概括的,物权的优先效力是从权利发生的角度对物权效力的概括,追及效力是从权利行使的角度对物权效力的总结,而物上请求权则从权利保护、权利救济的角度,体现了物权的直接支配性的特质。物权的追及效力以物权具有优先效力为前提,没有优先效力,物权的追及效力就无从行使,同时,物权的追及效力需要通过行使物上请求权得以实现,但物上请求权是物权的追及效力所决定的,追及的效力是物上请求权中返还原物的请求权产生的基础,但两者并不完全重合。物权的追及效力不应包括在物权的优先效力和物上请求权之中,而具有独立的存在价值。

  将追及性作为物权的一项独立的效力后,真正物权人之权利便可由此而获得充分的保障。例如,抵押人将抵押物让与第三人,而债务人届期未清偿债务时,抵押物所有权虽已移转至第三人,但基于物权的追及效力,抵押人仍可径直追及抵押物之所在申请法院拍卖抵押物,进而从卖得价金中优先受偿,这样就能更好地保护抵押权人的合法权益,减少抵押物被不当处分的危险。[page]

  应当指出,物权的追及效力并不是绝对的,在发生善意取得或时效取得之情形,物权的追及效力即被中断,而由第三人取得标的物之所有权。

温馨提示:法律问题具有较强的专业性,如有疑问,建议一对一咨询专业律师
声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
大家都在问
我也要提问 >
对担保物权的优先效力的理解
抵押担保是指债务人或者第三人不转移对某一特定物的占有,而将该财产作为债权的担保,债务人不履行债务时,债权人有权依照担保法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
物权与物权之间的优先效力
定限物权即限制物权,是一种只能在特定方面支配标的物的物权。其外延是除所有权以外的其他所有物权。比如抵押权,质权,留置权等担保物权,只具有担保的作用,权利人通常不能对标的物进行使用和收益,比如我将汽车抵押给我的债权人,他作为抵押权人,只能占有该汽车待我万一赖帐之时作为担保,但不能随便使用,变卖等等。 定限物权是在他人之物上设定的权利,其实是根据所有权人的意志所设定的所有权上的负担,起限制所有权的作用,所以效力优先于所有权
律师解答动态
这种情况,建议委托律师介入处理
银行贷款系统认定是黑户,建议合理规划还款
刘江律师
刘江律师
2分钟前
这种情况属于欺骗消费者。老板明确告知你电瓶是新的,但实际却是翻新电瓶,这符合欺诈行为的构成要件:商家
刘江律师
刘江律师
5分钟前
前男友冒用你身份信息贷款后失联,务必尽快行动:报警:立即持能证明身份被冒用证据,如聊天记录、转账记录
如果父亲生前留有遗嘱,且遗嘱中对赔偿金分配有相关规定,则应按照遗嘱执行。
我也要提问