被胁迫签的协议时，确实可以报警，但其直接效果可能并不如预期。
1.在受到胁迫的情况下签订的协议，如欠条等，因为不存在真实的意愿表达，所以这类协议在法律上通常是无效的。
2.报警的主要目的是让公安机关介入调查，确认是否存在胁迫的事实，并为后续的法律行动提供证据支持。
3.但需要注意的是，“如果报警没有多大的效果”这一说法，并非意味着报警无用，而是指报警本身并不直接导致协议的撤销，而是需要通过法律程序来实现。
因此，被胁迫签协议后，虽然可以报警，但更关键的是后续通过法律途径来撤销该协议。
胁迫签的协议，在法律上通常被认定为无效。
1.《民法典》等法律规定，在受到威胁或胁迫的情况下达成的协议，受到威胁一方有权申请法院撤销。这意味着，如果一方能够证明自己在签订协议时受到了胁迫，那么该协议就不具有法律效力。
2.需要注意的是，要撤销胁迫签的协议，必须要有充分的证据来证明胁迫事实的存在。
这些证据可以包括录音、视频、文字记录等，且证据应当具有合法性和真实性。
找法网提醒你，要撤销胁迫签的协议，首先需要收集充分的证据来证明胁迫事实的存在。
1.证据可以包括与胁迫方的通话记录、短信、邮件等文字记录，也可以是现场录音、视频等，在收集到足够证据后，可以向人民法院提起撤销之诉。
2.根据法律规定，受到胁迫一方可以在事情发生之日起一年内向被告法院所在地提起撤销之诉。在诉讼过程中，需要提供详细的证据材料来证明胁迫事实以及协议签订的非自愿性。
3.如果法院认定胁迫事实存在且协议签订确实非自愿，那么法院会撤销该协议，使其不再具有法律效力，撤销之诉的提起应当及时，以免超过法律规定的诉讼时效。
以上内容就是关于被胁迫签的协议是否可以报警、其法律效力以及如何撤销的相关回答。在面临此类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
