空白合同一旦签订可能有效。空白条款的存在可能会影响合同的明确性，但并不意味着合同就不成立或无效。
1.在实践中，格式合同中经常包含一些空白条款，这些条款本应由当事人协商后补充完整。然而，经常出现的情况是，这些条款在签订时并未填写，从而引发争议。
2.在金融业务中，如贷款合同，关于贷款数额、期限、利率等条款可能留作空白，待双方协商后填写。如果事后双方能够就这些空白条款达成一致，并补填完整，那么该合同仍然是有效的。
3.当然，如果空白条款的补填涉及到合同的核心要素，如当事人、标的等，且无法通过其他途径确定，那么该合同可能会因意思表示不明确而不成立。
找法网提醒，空白合同中的条款效力问题，需要具体分析空白条款的性质及其对合同整体的影响。
1.一般来说，格式合同中的空白条款可能会影响要约的明确性，但并不必然导致合同不成立或无效。
2.如果空白条款的补填内容在签订合同时已经通过口头告知或其他合同予以固定，或者可以通过其他途径确定，那么该空白条款的补填仍然是有效的。
3.根据《民法典》的相关规定，合同生效后，对于质量、价款、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。
空白合同事后补填的效力问题，主要取决于补填内容是否在签订合同时已经达成合意，或者是否通过其他途径可以确定。
1.对于同一合同的补填，如果债务人能够证明合同条款是事后单方补填的，且未经过其授权或同意，那么该补填内容可能无效。
2.如果签章时某合同条款仍然空白，一般应推定签章人已经知晓该条款内容或已另行达成口头协议，除非债务人能够举证推翻这一推定。
