第三方收到法院传票后若选择不去，法院会依据现有的证据材料和在场相关方的陈述，继续进行审判并作出裁决。
然而，对于第三方而言，这一决定可能带来严重的后果。
他们可能会因此丧失充分行使自我辩护、提供证据等权利的机会，这些权利的缺失很可能对其在案件中的立场产生不利影响，第三方不去法庭，虽然案件会继续审理，但他们自身可能面临不利的法律后果。
当第三人无正当理由拒不到庭时，其后果需根据其是否为有独立请求权的第三人而定。
1.对于有独立请求权的第三人，其拒不到庭的行为相当于撤回了诉讼请求。这是因为他们在诉讼中处于类似原告的地位，若不到庭，法院将按撤诉处理。
2.对于无独立请求权的第三人，其拒不到庭则不影响案件的审理。无独三只是与案件处理结果有法律上的利害关系，他们辅助一方进行诉讼，若不到庭，法院仍可依据查明的事实对案件进行判决。
这一规则在民事诉讼、行政诉讼等其他诉讼中均适用，主要目的是保证案件的正常审理推进。
找法网提醒，第三人拒不到庭的法律责任同样需根据其是否为有独立请求权的第三人而定。
1.对于有独立请求权的第三人，其拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，法院可以按撤诉处理。这意味着他们主张的实体权利将不再被法院审理，相当于主动放弃了通过本次诉讼维护权利的机会。
2.对于无独立请求权的第三人，其拒不到庭虽不影响案件的审理，但可能导致其辅助的一方当事人在诉讼中处于不利地位。
(1)无独三本身通常不会因拒不到庭直接承担实体义务等法律后果，但可能要承受案件结果对其间接产生的不利影响。
(2)若第三人有正当理由无法到庭却未提前与法院沟通说明，也可能被视为无正当理由拒不到庭，从而承担相应的法律责任。
因此，面对法院传票，第三人应慎重考虑并按时出庭，以免承担不必要的法律责任。
