要求赔偿的金额，若合理且未远高于实际遭受的损失，不构成勒索。
1.具体而言，索赔的金额应当基于实际发生的医疗费用、精神损失费、疗养休息期间的工资损失，以及因疗养休息而耽误的经济损失等因素综合决定。
2.若涉及残疾或死亡，赔偿金则可按照受害者住所地或经常居住地的相关标准来计算。一旦索赔金额远超实际损失，就可能被视为敲诈勒索，触犯法律并面临相应的刑事处罚。
值得注意的是，若实施敲诈勒索行为的公民未满十六周岁，则不构成敲诈勒索罪。
找法网提醒，敲诈勒索罪与抢劫罪在多个方面存在显著差异。
1.从威胁的方式来看，抢劫罪的威胁是当着被害人的面直接发出的，而敲诈勒索罪的威胁既可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。
2.在实现威胁的时间上，抢劫罪的威胁表现为如不交出财物就要当场实现威胁内容，而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为如不答应要求将在以后某个时间实现。
3.从威胁的内容来看，抢劫罪多以杀害、伤害等侵害人身相威胁，而敲诈勒索罪的威胁内容则更加广泛。
4.从非法取得财物的时间来看，抢劫罪是实施威胁当场取得财物，而敲诈勒索则可以在当场或事后取得。
因此，在判断具体案件时，需综合考虑上述因素以区分两罪。
敲诈勒索罪与招摇撞骗罪在行为特征、造成被害人交出财物的心理状态、获取利益的范围以及侵犯的客体等方面均有所不同。
1.招摇撞骗罪以骗为特征，通过假象蒙蔽被害人；而敲诈勒索行为则以威胁或要挟为特征。
2.在造成被害人交出财物的心理状态上，招摇撞骗罪中被害人是在受骗后“自愿”交出财物，而敲诈勒索行为则造成被害人精神上的恐惧，被迫交出财物。
3.从获取利益的范围来看，招摇撞骗罪所获取的利益范围广泛，包括财物、财产性利益以及非财产性利益；而敲诈勒索罪所获取的仅限于财物。
4.在侵犯的客体上，招摇撞骗罪侵犯的是国家机关的威信及社会管理秩序，而敲诈勒索罪则侵犯的是公私财物的所有权和公民人身权利以及其他合法权益。
