鉴定依据如何审查

　　在审计过程中，鉴定审计证据的依据审查是确保审计质量的关键环节，审计人员在审查审计证据时，应着重考虑以下几点：

　　1.审计证据的来源是否可靠。第一手审计证据，如经过审计人员实地检查、观察、复核、调查等获取的证据，其可信度通常要大于间接取得的审计证据。

　　2.审计证据所处的内部控制环境也是审查的重点。来自健全的内部控制制度的审计证据，其可信度往往要比来自薄弱的内部控制制度的审计证据更为可靠。

　　3.不同来源或不同性质的审计证据若能相互印证，将大大提高审计证据的可靠性。反之，如果审计证据之间存在矛盾或无法相互印证，审计人员就需要进一步审计，以查明真相。

　　4.审计证据的原本文件比复印本、草本更为可信，而越及时的证据也越可靠，客观证据相比主观证据也更为可靠。

　　审计证据的充分性是指审计证据的数量能够足以支持审计人员的审计意见。它是审计人员形成审计意见所需审计证据的最低数量要求。在鉴定审计证据的充分性时，审计人员需要综合考虑多个因素。

　　1.审计风险是一个重要的考量点。审计风险越高，所需的审计证据就越多。

　　2.具体审计项目的重要性也会影响审计证据的充分性。对于重要的审计项目，审计人员需要收集更多的审计证据来支持其审计意见。

　　3.审计人员的审计经验、审计过程中是否发现错误或舞弊、审计证据的类型与获取途径等因素也会影响审计证据的充分性。

　　找法网提醒，在判断审计证据是否充分时，审计人员需要掌握一个界限，即必须获取足够的审计证据来“胜过合理的怀疑”，以满足一位明智的人可能提出的一切合理的疑问。