抵押以后的租赁怎么处理

　　抵押以后的租赁的处理是若抵押权设立前，抵押财产已出租并转移占有，则原租赁关系不受该后续设立的抵押权影响。

　　这意味着，即便财产被抵押，原有的租赁关系仍然有效，承租人可继续享有租赁权，这一规定旨在保护承租人的稳定租赁利益，避免因抵押权的设立而突然丧失租赁权。

　　非法转租，即承租人未经出租人同意擅自将租赁物转租给第三人的行为，将承担一系列法律后果。

　　1.出租人有权解除与承租人之间的租赁合同，以此作为对非法转租行为的直接回应。

　　2.若因第三人的行为导致租赁物受损，承租人需承担赔偿责任，因为其在未获授权的情况下转租，应自行承担由此产生的风险。

　　3.《民法典》第七百一十六条明确规定，承租人经出租人同意转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效；而未经同意转租的，则面临合同解除的风险。

　　这强调了出租人在转租问题上的决定权，以及承租人应遵守的合法转租程序。

　　找法网提醒你，当租赁权与抵押权发生冲突时，解决之道在于明确各自权利的设立时间和条件。

　　1.根据《民法典》的规定，若抵押权设立在租赁权之前，且抵押财产未出租或未转移占有，则抵押权人有权在债务人不履行到期债务时，就该抵押财产优先受偿。

　　2.若租赁权设立在先且已转移占有，则即使后续设立了抵押权，原租赁关系仍受法律保护，即“买卖不破租赁”原则。

　　3.在解决此类冲突时，还需考虑租赁合同的具体条款、当事人的意思表示以及公平、诚实信用等法律原则，综合判断各方权益的平衡与保护。

　　4.对于非法转租导致的冲突，则更应强调出租人的同意权和对非法转租行为的制裁措施，以维护租赁市场的秩序和稳定。