合同没有约定违约金时，依然可以要求违约方承担违约责任。
1.根据《民法典》的相关规定，合同当事人在合同中没有明确约定违约金的，并不意味着违约方无需承担任何经济赔偿责任。在此情境下，违约金等于因违约行为所造成的实际经济损失。
2.受害方可以根据实际损失来确定违约金的数额，但这一数额最高不应超过实际损失的30%。
3.这样的规定旨在确保受害方能够得到合理的赔偿，同时避免违约方承担过高的经济负担。
找法网提醒，在合同未约定违约金的情况下，计算损失的方法主要依赖于实际经济损失的评估。这通常包括直接损失和间接损失两部分。
1.直接损失是指因违约行为直接导致的财产减少，如货物损坏、服务未履行等造成的直接经济损失。
2.间接损失则是指因违约行为而可能丧失的预期利益，如因货物未能及时交付而导致的市场机会丧失等。
3.在计算损失时，受害方应提供充分的证据来支持其主张，包括相关合同、交易记录、损失评估报告等。法院或仲裁机构将根据这些证据来综合判断并确定最终的损失赔偿额。
当合同约定的违约金数额与实际损失存在显著差异时，当事人有权请求人民法院或仲裁机构对违约金进行调整。
1.如果约定的违约金低于实际损失，受害方可以请求增加违约金数额。如果约定的违约金过分高于实际损失，违约方则可以请求适当减少。
2.在调整过程中，法院或仲裁机构将综合考虑多种因素，如违约行为的性质、当事人的过错程度、预期利益等，以确保调整后的违约金数额既能够弥补受害方的损失，又能够体现对违约行为的适当惩罚。
3.这种调整请求必须由当事人在诉讼或仲裁过程中明确提出，否则法院或仲裁机构将不会主动进行调整。
