鉴定材料必须经法院质证才能鉴定，鉴定材料作为证据的一种，原则上应当经过法庭质证程序，以确保其真实性、合法性和关联性得到充分的审查和确认。
1.在诉讼过程中，当一方当事人提出鉴定申请时，法院会要求双方当事人提交与鉴定相关的材料。这些材料在提交给鉴定机构之前，通常需要经过法庭的初步审查，并在必要时组织双方当事人进行质证。
2.通过质证，可以揭示材料的真实性、来源是否合法以及是否与案件事实具有关联性，从而为鉴定机构提供准确的鉴定依据。
3.在某些特殊情况下，如涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，可能需要采取保密措施，在质证过程中进行限制或避免公开质证。
4.但即便如此，这些证据仍然需要经过一定的审查程序，以确保其符合鉴定要求。
关于司法鉴定的相关法律法规，主要体现在《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释中。
1.根据该法律的规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。这包括了各类需要通过专业技术手段进行认定的事实问题，如医学鉴定、物证鉴定、技术鉴定等。
2.在申请鉴定的过程中，当事人需要遵循一定的程序规定，如提交书面申请、说明鉴定事项和理由、提供必要的鉴定材料等。
3.法院也会对鉴定申请进行审查，并根据案件需要决定是否同意进行鉴定以及指定或协商确定鉴定机构。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等司法解释也对司法鉴定的相关问题进行了进一步的细化和规范，如规定了鉴定人的权利义务、鉴定意见的质证和认证程序等。
找法网提醒你，这些法律法规和司法解释共同构成了我国司法鉴定制度的法律框架。
对于未经质证的鉴定材料，其处理方式应当遵循法律程序和原则进行。
1.需要明确的是，未经质证的鉴定材料在法律效力上存在一定的瑕疵，因为它们未经过双方当事人和法庭的充分审查和确认。
2.在实践中，如果鉴定材料未经质证就被提交给鉴定机构进行鉴定，可能会导致鉴定结果的不准确或不可靠。
因此，在发现鉴定材料未经质证时，法院应当要求当事人及时补充质证程序或重新提交经过质证的鉴定材料。
3.如果当事人无法提供经过质证的鉴定材料或拒绝进行质证程序，法院可以根据案件情况决定是否继续进行鉴定或采取其他措施来查明案件事实。
4.对于因鉴定材料未经质证而导致的鉴定结果不准确或不可靠的情况，法院也可以依法对鉴定意见进行审查和认定，并据此作出相应的裁判。
