羁束行政行为和裁量行政行为的划分标准，主要依据法律对行政行为的约束程度。
1.当法律、法规或规章对行政行为的适用条件、程序、范围等内容有明确、具体的规定，行政主体在实施时必须严格遵守，无自由裁量余地时，该行为即为羁束行政行为。
2.法律仅规定了行政行为的原则或幅度，行政主体在执行时可根据具体情况自行决定，这类行为则被称为自由裁量行政行为。
这种划分有助于明确行政行为的法律界限，确保行政权力的合法、合理行使。
自由裁量行政行为，指的是在法律、法规或规章设定的原则和幅度内，行政主体能够依据自身判断，灵活选择处理方式的行为。
1.这类行为赋予了行政主体一定的自由空间，使其能够根据个案的具体情况，作出更为公正、合理的决定。
2.《治安管理处罚法》中关于非法携带管制器具的处罚规定，公安机关可根据违法行为的轻重，在法定范围内选择适当的处罚方式，这即体现了自由裁量行政行为的特性。
找法网提醒你，羁束行政行为，顾名思义，是指受到严格法律约束的行政行为。
1.它要求行政主体在实施行政行为时，必须严格按照法律、法规或规章的具体规定执行，不得有任何偏离或变通。
2.羁束行政行为的特点在于其明确性、具体性和无裁量性。
(1)明确性体现在法律对行政行为的各个要素都有详细规定；
(2)具体性则是指这些规定具体到可以直接操作的程度；
(3)无裁量性则是指行政主体在实施过程中没有自由选择的余地，必须严格依法办事。
例如，《个人所得税法》中关于稿酬所得的税率规定，即是一种典型的羁束行政行为。
