再审和重审在司法程序中扮演着不同的角色，其区别主要体现在以下几个方面：
1.从程序启动的时机来看：
（1）重审通常发生在二审程序中，即当一审判决后，当事人不服判决提起上诉，二审法院在审理过程中认为原审判决存在问题时，会撤销原判并发回重审。
（2）再审则是针对已经发生法律效力的判决、裁定等法律文书，当人民法院认为有错误时，依照审判监督程序进行的重新审理。
2.从审理的对象来看：
（1）重审是针对尚未生效的判决进行的，即判决尚未执行的情况下进行的。
（2）再审则是针对已经生效并执行的判决进行的，即判决已经执行完毕的情况下进行的。
3.从审理的程序来看：
（1）重审是按照第一审程序另行组成合议庭进行的，其判决结果仍为一审判决。
（2）再审的审理程序则根据原判决是第一审还是第二审而有所不同，分别按照第一审或第二审程序审理。
综上所述，再审和重审在程序启动时机、审理对象及审理程序等方面均存在显著差异。
1.再审，作为审判监督程序的一种，是指对于已经发生法律效力的判决、裁定等法律文书，当人民法院认为存在错误时，依法进行的重新审理。
（1）再审的启动可以基于当事人的申请，也可以由法院自行启动，或者由人民检察院提出抗诉。
（2）再审的目的是为了纠正错误的判决或裁定，保障司法公正。
2.重审，则通常发生在二审程序中。
（1）当一审判决后，当事人不服判决提起上诉，二审法院在审理过程中认为原审判决存在事实不清、证据不足或者违反法定程序等问题，可能影响案件正确判决时，会撤销原判并发回原审人民法院重新审理。
（2）重审是按照第一审程序另行组成合议庭进行的，其目的在于通过重新审理来确保案件的正确判决。
再审和重审作为司法程序中的重要环节，其法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规。
1.对于再审，《中华人民共和国民事诉讼法》中明确规定了再审的启动条件、审理程序及法律后果等。
例如，该法规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；符合法定情形的，人民法院应当再审。
2.对于重审，《中华人民共和国民事诉讼法》也作出了相应规定。
如该法第一百七十七条规定：“第二审人民法院对上诉案件，认为原判决认定事实不清、证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决的，应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
这一规定为重审的启动提供了明确的法律依据。
找法网提醒您，综上所述，再审和重审作为司法程序中的两种不同制度，其法律依据均来源于相关法律法规的明确规定。
